ANTE LA CONSPIRACION MEDIATICA EN VENEZUELA
Diciembre 2001
Por medio del este Documento un grupo de periodistas venezolanos
denunciamos la situacion asumida por diversos medios de comunicacion en
Venezuela y la actitud de algunos profesionales que, los firmantes del
Documento, consideramos como violatoria de las normas eticas y deontologicas
del periodismo.
Periodistas venezolanos, hombres y mujeres, comprometidos/as con el proceso
de transformacion que vive el pais, hacemos publico este documento para
denunciar la posicion asumida por diversos medios de comunicacion, los
cuales se han erigido en una fuerza opositora del gobierno del Presidente
Hugo Chavez Frias, expresada en el contenido de sus mensajes dirigidos a la
opinion publica. Debe quedar claro que no nos oponemos a la critica, porque
este recurso permite evaluar situaciones y corregir errores que pudieran
lesionar el derecho a la informacion que tiene todo ciudadano.
Si rechazamos y repudiamos esos mensajes que se han traducido en distorsion
y manipulacion de las informaciones e irrespeto a la dignidad de las
personas, lo cual esta completamente alejado de la funcion de un medio de
comunicacion y del papel que deben cumplir los periodistas.
Se persigue con estas actitudes descalificar y violentar el modelo
democratico, participativo y protagonico de cambios que se vive en Venezuela
y que fue elegido por abrumadora mayoria, libre y contundentemente en
noviembre de 1998, y luego en cinco sucesivas elecciones realizadas desde
esa fecha hasta la relegitimacion de todos los poderes en julio de 2000.
Asimismo, queremos dar a conocer la intromision por parte de los duenos y
directores de la mayoria de los medios adscritos al Bloque de Prensa y a la
Camara de Radio y Television de una actitud hostigadora, agresiva y ofensiva
contra la investidura de las figuras de Presidente de la Republica y de la
Primera Dama, asi como de las ministras y ministros del Gabinete y del resto
del equipo de gobierno.
Reiteramos que el rol de la oposicion ha sido usurpado por los medios de
comunicacion, circunstancia que ha acentuado peligrosamente su tendencia
descaradamente mercantilista, deformando la definicion de lo que significa
el ejercicio de esa funcion intermediadora y violando los articulos 1.
Racismo y desequilibrio en el flujo de informacion y 4: Participacion
esencial en la educacion de la Declaracion de la UNESCO sobre los medios de
comunicacion y la Resolucion 59. Articulo 1 de la Asamblea General de las
Naciones Unidas adoptada en 1946, cuando expresa: "La libertad de
informacion requiere como elemento indispensable la voluntad y capacidad de
usar y no abusar de sus privilegios; requiere, ademas, como disciplina
basica, la obligacion moral de investigar los hechos sin prejuicios y
difundir las informaciones sin intencion maliciosa".
Uno de esos medios obliga a sus periodistas a publicar informaciones sin
haber sido confirmadas, basandose su editor "en que despues se le dara
derecho a replica", derecho que ha sido negado en reiteradas oportunidades.
Noticias como, por ejemplo, las supuestas renuncias de miembros del gabinete
han sido publicadas en primera pagina, impidiendo bajo presion a sus
periodistas que se verifique la informacion, lo cual ha producido confusion
en la opinion publica y generado una matriz de opinion de inestabilidad
gubernamental.
Como dice el Manifiesto de los Creadores, Intelectuales y Profesionales de
la Cultura ante el Pais, publicado el dia de hoy, 10 de diciembre: "Lo que
no puede abrogarse como derecho esa minoria, a riesgo de colocarse no solo
contra la voluntad popular sino tambien contra la ley misma, es convertir la
disidencia en campana desestabilizadora, o en descarada incitacion al golpe
de Estado y al magnicidio, que pretende doblegar, someter o simplemente
chantajear a un gobierno fruto de la voluntad popular".
Hay otra situacion que se ha presentado entre los medios y es el silencio
complice para protegerse entre si, lo que constituye una flagrante violacion
de los Derechos Humanos. Recientemente, la actitud asumida por un canal de
television durante la conduccion de un acto musical publico convocado por
esa planta de television en la ciudad de Valencia, lo hace responsable de un
accidente en el cual perdieron la vida 14 personas. Hubo censura a los
articulos de opinion que se referian al tema durante los dias siguientes al
gravisimo incidente. Ademas, del amedrentamiento y el chantaje contra los
agraviados de cualquier indole y condicion.
Otro aspecto que debemos destacar es el abuso de las columnas (que pretenden
ser calificadas como periodismo de opinion) por parte de periodistas y
articulistas, las cuales solo son utilizadas para vejar, humillar y
discriminar a otros venezolanos y venezolanas, utilizadas hasta el cansancio
como una supuesta arma politica, pero que no reflejan mas que una
degradacion del ejercicio del periodismo por el que incurren en una
indudable violacion al Codigo de Etica del Periodista Venezolano: "Articulo
11. El periodista comete falta grave cuando comunica de mala fe acusaciones
sin prueba o ataques injustificados a la dignidad, al honor o prestigio de
personas, instituciones o agrupaciones; Articulo 13. El periodista no podra
en ningun momento evadir el cumplimiento del articulo 31 de la Ley de
Ejercicio del Periodismo que dice a la letra: "Toda tergiversacion de la
informacion debe ser rectificada oportuna y eficientemente..." Articulo 19.
El periodista debe ratificar las informaciones que recibe y recurrir a las
fuentes idoneas que le permitan transmitir la informacion de manera veraz."
Vale la pena destacar en este contexto el comunicado del Colegio Nacional de
Periodistas de fecha 4 de diciembre en relacion a la situacion que vive
Venezuela, en el cual ademas de llamar a un Pacto de Entendimiento, exhorta
a sus agremiados a "cumplir con el sagrado deber de informar dentro de la
concepcion de servicio social de acuerdo con las normas dentologicas y
legales de nuestra profesion".
Asi mismo, la desinformacion provocada por la globalizacion que se expresa
en una vision unilateral del mundo y, por ende, de Venezuela, nos acerca a
una dictadura mediatica. Ejemplo de ello: CNN y otras cadenas
internacionales de informacion, que conspiran contra el desarrollo real de
la democracia la cual debe estar basada fundamentalmente en la participacion
de las mayorias en la toma de decisiones, a partir de una informacion real y
accesible a los diversos puntos de vista.
Como senala Jose Manuel Naredo, a proposito del libro de Ignacio Ramonet "Un
mundo sin rumbos", en Temas de Debate. "Pensamiento Critico vs. Pensamiento
Unico": "La globalizacion conjunta de los mercados y de la informacion esta
dando lugar a un "nuevo totalitarismo con sus dogmas y sus oficiantes". Un
totalitarismo que convierte ese antiguo vehiculo de libertad que fue la
informacion en instrumento de tirania y de supersticion. La contaminacion
informativa y la redundancia de mensajes que origina este "imperialismo
comunicador" se traduce en una autentica opresion para los ciudadanos, de la
que empieza a tomar conciencia".
Una evidencia mas que confirma la problematica que viene exponiendose, es la
reciente convocatoria por parte de un grupo del sector empresarial a un paro
politico nacional, bajo la excusa que desconocian el contenido de varias
leyes aprobadas por el Ejecutivo Nacional, en el periodo Habilitante,
establecido en la Constitucion Nacional, apoyado por la mayoria de los
grandes medios, los cuales han falseado el contenido y proposito de las
leyes. Algunos de estos editores de los grandes medios califican de
antinacionales las leyes aprobadas y en privado asienten que no han tenido
la oportunidad de leerlas. Esto lo avala el hecho de que ninguno haya
presentado una sola propuesta sobre las leyes que dicen adversar, lo cual
ratifica que sus actitudes corresponden a un interes politico especifico de
oposicion abierta al gobierno actual para lograr su desestabilizacion, asi
como desconocer la decision democratica de la gran mayoria de los
venezolanos /as.
Asi mismo, exhortamos a los medios de comunicacion, que es hora de cumplir
con ese Codigo de Etica que le han prometido al pais, pero que hasta ahora,
no lo han hecho.
Por ello, denunciamos la situacion que atraviesa el ejercicio del periodismo
en Venezuela ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos de la
Organizacion de Estados Americanos. Asi mismo, y como siempre lo hemos
hecho, ratificamos tambien nuestro compromiso con los principios contenidos
en la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela, en defensa de
la libertad de expresion y de opinion, asi como el derecho a la informacion
oportuna y veraz. Asi como, afirmamos nuestro compromiso y disposicion a
defender la democracia, participativa, protagonica y corresponsable.
Caracas, 10 de diciembre de 2001
Firman los periodistas:
Nora Uribe
Cristina Gonzalez Q,
Helena Salcedo,
Jesus Romero Anselmi,
Nelly Trujillo,
Desiree Santos Amaral,
Maria de la Paz Higueras,
Arnaldo Tavio,
Roberto Malaver,
Rafaela Cusati,
Antonio Manrique,
Aurelio Gil Beroes,
Orlando Utrera
Jose Oswaldo Pino,
Eloisa Lagonel,
Flor Medina
Antonio Aldazoro.
Luis Rafael Garcia
Luis Martinez
LA LIBERTAD DE PRENSA EN LOS GOBIERNOS
DE LA CUARTA REPUBLICA
Romulo Betancourt (1959-1964) cerro allano, ocupo, suspendio y amenazo
periodicos, emisoras de radio, plantas de television y encarcelo
periodistas. En la lista se encuentran periodicos como Fantoches,
Dominguito, Circulo, Tribuna Popular, Clarin y los semanarios, Izquierda y
URD.
El Nacional y la Cadena de Publicaciones Capriles fueron acosados y
amenazados. Anoto exactamente la fecha 7 de junio de 1961 Miguel Otero
Silva, director y miembro principal de la Junta Directiva de ese diario al
denunciar la situacion que vivio el periodico con el apoyo soterrado de
Romulo Betancourt para quebrar El Nacional, a traves del retiro de las
pautas publicitarias de grandes anunciantes. Luego, el 5 de octubre de 1961
por instrucciones de Betancourt, el Comite Ejecutivo Nacional (CEN) de
Accion Democratica inicia una campana contra la Cadena de Publicaciones
Capriles. En la Biblioteca Nacional se puede leer la edicion de El Nacional
del 7 de junio de 1961 y con fecha 5 de octubre de ese mismo ano, el texto
del comunicado del CEN de AD contra la Cadena Capriles.
En el gobierno de Raul Leoni (1964 1969) se prohibio a los medios de
comunicacion "informar sobre actividades de las Fuerzas Armadas y
Policiales, asi como de las detenciones que practicaran y de sus
movimientos". Igualmente, se prohibio "toda noticia que afectara la
tranquilidad social y el orden publico".
De Carlos Andres Perez. Todos en Venezuela conocen su actitud hacia los
medios. Institucionalizo el "palangre" (forma expresiva que usa el
periodismo venezolano para identificar los trabajos tarifados y a los
periodistas que ejercen esta cuestionada forma de ejercer la profesion se
les dice "palangristas"). Compro periodistas y acoso a Radio Rumbos y a El
Nacional, entre otros medios. Pretendio imponer la censura previa. Uno de
los censores mas famoso fue Pedro Pablo Alcantara, quien era el censor de AD
en El Nacional y hoy es Diputado por ese partido en la Asamblea Nacional.
Todos en Venezuela recuerdan como las paginas de El Nacional aparecian con
espacios en blanco.
Y de Jaime Lusinchi. Intimido a todos los medios de comunicacion social
(autocensura) a traves de la celebre Oficina del Regimen de Cambio
Diferencial (RECADI) y hasta permitio la actuacion de su Secretaria Privada,
Blanca Ibanez. Durante su mandato, entre otros, fue agredido brutalmente el
periodista y escritor Alfredo Tarre Murci (Sanin)
Del periodo de gobierno de Rafael Caldera pudiera senalarse algo insolito.
El astrologo Jose Bernardo Gomez fue hecho preso solo porque se le ocurrio
predecir que " el doctor Caldera pudiera morir el proximo ano. Es de hacer
notar que el Ministro de la Secretaria de la Presidencia de la Republica de
entonces era el doctor Asdrubal Aguiar, quien ahora es acusador del gobierno
del Presidente Hugo Chavez en la Comision Interamericana de Derechos Humanos
de la OEA.
En medio de esta situacion con la libertad de expresion, solo se erigieron
como voz de protesta, la extinta Asociacion Venezolana de Periodistas (AVP)
y desde 1972 en adelante, el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) porque el
Bloque de Prensa Venezolano y mucho menos, las Camaras de Radio y Television
elevaron su voz para condenar a Betancourt, Leoni, Perez, Lusinchi o
Caldera.
Caracas, 14 de diciembre de 2001
|