Tiwy.com - русский форум - Мигель Краснов (30 Декабря, 2011)

Гостей: 24 чел. / Участников: 0 чел.

Поиск:

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Чили - форум русских чилийцев

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

* Сообщение:

[quote=Сергей Юрьевич msg-id="155253"] Ответ Олегу Ясинскому

Олег! Как говаривал коммунистический вождь Хо Ши Мин "Кто не изучал, тот не имеет права высказываться". Ваш текст – это смесь совершенно недостоверных утверждений, увязанных с совершенно посторонними вещами. Извините, но здесь не Ваш нео-троцкистский "Скепсис", где можно излагать "революционную" ахинею, не считаясь с историческими фактами.

1. Я понимаю, что для Вас любой противник коммунизма "фашыст" и заранее виновен. Но, ставя Краснова-Марченко в один ряд с Гитлером и др. перечисленными лицами, Вы уж совсем неприкрыто передергиваете – Эйзенхауэр, Кеннеди, Рейган, Тэтчер и многие другие лидеры западного мира, тоже были антикоммунистами. Но Вы их не включили в список, дабы впечатлить ностальгирующих по совку читателей сайта русскоязычной эмиграции о Латинской Америке http://www.tiwy.com/, где впервые было опубликовано Ваше письмо.

2. Изобретателем душегубок является вовсе не Вальтер Рауф, а вполне советский товарищ - начальник административно-хозяйственного отдела (АХО) УНКВД по Московской области Исай Давидович Берг, лейтенант госбезопасности, член ВКП (б) с 1930 года.
Версия о том, что Рауф по каким-то вопросам консультировал чилийских военных – вполне древне-советская. Историки, если и упоминают об этом, то всегда с добавлением "возможно", ибо никаких подтверждающих сведений за все прошедшие годы, так и не обнаружено. А большинство предпочитает и не упоминать – ведь совершенно очевидно, что эта советская дезинформация имела только одну цель – увязать Пиночета с нацизмом, холокостом и т.п. темами. Ту же цель имеете и Вы, вспомнив Рауфа в связи с Красновым-Марченко.

3. Про войну с мирным населением – это Вы красиво сказали (чувствуется школа советской журналистики). MIR, GAP и подобные организации – это отнюдь не мирное население. Многие тысячи иностранных студентов, приехавших за годы правления Альенде "учиться" (а на деле представители самых разнообразных экстремистский левацких группировок ЛА) – это мирное население? Или кубинцы, приехавшие "выполнять интернациональный долг" с поддельными паспортами разных стран – тоже мирные люди?

4. Анекдоты про правительство США и ЦРУ, якобы стоявших за событиями 11.09.1973, весьма бородатые – помнится, советские публицисты, не сумев найти следов американского вмешательства, в конце концов, нашли выход, объявив, что сотрудники американской телефонно-телеграфной компании ITT - все сплошь цереушники. 
Действительно, что еще оставалось советскому агитпропу – не признавать же, что население Чили за годы правления Альенде дошло до ручки от анархии, беззакония, терроризма, краха экономики и, как следствие, нехватки продуктов питания и вообще любых товаров. Ну а про то, что, и палата депутатов и Верховный Суд Чили признали накануне 11.09.1973 правительство Альенде виновным в нарушении массы законов и попрании конституции страны и, вследствии этого, утратившим легитимность (что, собственно и привело к вмешательству военных) – вообще в СССР не упоминалось. Вы почему-то экономическое давление США на Чили при Пиночете считаете "лицемерным". Американская враждебность к режиму Пиночета и, как следствие, американское санкции против Чили – это очевидный факт политики и экономики.

5. Ваши сведения по соотношению потерь антитеррористических подразделений и боевиков не соответствуют действительности. Реально в ходе активной фазы борьбы по подавлению левацкого терроризма погибло около 4 тысяч человек – из них тысяча человек это - представители армии, полиции и спецслужб (соотношение вполне естественное, учитывая профессионализм военных). Фантазии о 20 и даже 30 тысячах погибших "революционерах" появилась в советских брошюрах где-то в 1975 году, тогда же, когда начали создаваться и другие мифы – о Викторе Хара и его "отрубленные руки" и т.п. Вы снова не оригинальны.

6. Очень забавны ссылки на комиссии Valech и Rettig – Вы ведь, как житель Чили, должны прекрасно знать, что все записи комиссии Valech не могут быть использованы в суде, поскольку они никому не доступны. Это засекречивание сделано было только ради того, чтобы любые желающие толпами шли туда, рассказывали всякую чушь и имели за это следующее: "По результатам работы комиссии, государство назначило жертвам пожизненную денежную компенсацию, которая в год составит от 1 350 000 песо до 1 550 000 песо (на декабрь 2005 года около 2300 и 2600 долларов США); дети, родившиеся в тюрьме или арестованные вместе с родителями, получат одновременную выплату в размере 4 миллионов песо". Заодно, такие как Вы публицисты, получили бы возможность оперировать фантастическими цифрами "жертв". Комиссия Rettig опубликовала сведения об убитых террористах - и что из того? Если Вы считаете, что левацкий терроризм - это хорошо, то это Ваши проблемы.

7. Семен Николаевич Краснов – никаким штандартенфюрером не был. Ну что за манера, у Вас у левых, – все норовите за спину центра Визенталя спрятаться, распространяя о разных людях информацию такого рода. С.Н. Краснов – полковник Белой армии. Генералом он стал действительно в годы войны – произведен в этот чин он был ГУКВ (не уверен, что Вы в курсе - спешу уведомить, что ГУКВ не относилось к СС).

Наконец, самое интересное – а какое собственно имеет отношение все, Вами изложенное, к конкретному делу Краснова-Марченко? Ответ прост – а никакого. Именно потому, что сказать нечего, Вы снова подняли эту кучу старых левацких политических анекдотов.

Я ведь на вышеупомянутом латиноамериканском форуме предлагал ознакомиться всем желающим с книгой и приложенными к ней юридическим документам, а не делать поспешных выводов на основе желтой прессы. Из документов видно, что в делах Краснова-Марченко нет никаких других обвинений, как "определенные ПОДОЗРЕНИЯ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ" в исчезновении боевиков MIR. Если бы Вы составили труд ознакомиться с материалами, то узнали бы, что Краснов-Марченко работал в DINA только по линии этой террористической организации. Преамбула "определенные подозрения и предположение" превзошла по степени цинизма даже знаменитое "признание – царица доказательств" известного малоприятного деятеля Вышинского. Это абсурд – абсолютно в стиле "Процесса" Кафки. Нигде не может быть по закону осужден человек, только за то, что обвинители что-то там предполагают. А в Чили, времен левых правительств – оказывается, может. Впрочем, не удивительно – все вышли если уж не из "шинели Сталина", то по крайней мере Троцкого или в крайнем случае из пальто Ленина.
Ну и последнее – Вы уверяете, что лично знаете некоторых из жертв Краснова-Марченко. А собственно почему же их не было в судах? Ни на одном процессе Краснова-Марченко никто не засвидетельствовал его непосредственного участия в чем-либо противозаконном. Все попытки стороны обвинения предоставить таких людей завершились полным фиаско - утверждениями примерно такого рода, что "сам не видел, но абсолютно уверен...". Поэтому, на определенном этапе, Краснова вообще перестали вызывать на суд, дабы не оконфузиться с очередным лжесвидетелем. Суды рассматривали его "дела", ограничиваясь материалами предыдущих процессов. Замечательный подход - осуждать человека, даже не дав ему высказаться. Действительно, зачем - ибо достаточно всего-лишь "определенных подозрений". И никого не интересует, что из материалов некоторых процессов, по которым Краснов-Марченко был осужден, совершенно понятно, что он не мог принимать участия в описываемых событиях, т.к. был, например, за границей или вообще в то время был преподавателем Военного училища, и не имел никакого отношения к DINA и т.д., и т.п. Никто этого и слышать не хотел. Вот почему мы и говорим, что все дела Краснова-Марченко - это всего лишь месть, но даже больше не бывших террористов из MIR, а левых сил вообще, ибо левацкий терроризм и вроде вполне благообразные социалисты в Чили теснейшим образом связаны (это старая традиция - тот же Альенде в 1967 году возглавлял ОЛАС - политическую "крышу" 
вполне террористического пректа Кастро и Гевары по дестабилизации обстановки во всей Латинской Америке).

Извините Олег, не знаю, когда Вы перебрались в Чили, но в процессе чтения Вашего текста у меня создалось впечатление, что это написал человек, законсервировавшийся в своих политических взглядах и взглядах на историю, где-то в далеких советских 70-х гг. – в своем пионэрском или комсомольском детстве. Вроде бы давно мы не за железным занавесом – вся информация доступна, но, увы, видимо, так и остались советским человеком – с запрограммированными установками и неспособностью анализировать информацию и делать правильные выводы. [/quote]

* Введите цифры: 3816

Логин:	Пароль:
запомнить