Ольга, на мой взгляд, абсолютно правильно заметила, что бедность это не цель социализма.
Тогда в чем же отличие понятия бедности в социализме и капитализме? Просто социализм запускает стремление бедных обездоленных людей к лучшей жизни в качестве локомотива прогресса. Активно поощряется энтузиазм и развитие личных качеств индивида (нужно конечно оговорится, в идеале), а бедными могут быть только не желающие работать, ведь провозглашается Право на Труд. И общество вместе строит лучшую жизнь. А вот капитализм, при всех разговорах о демократии, свободах и равных возможностях, заинтересован в сохранении бедности. И более того, в постоянном подогреве (искусственном) стремлений людей к богатству. Зачем? Просто самый главный принцип получения прибыли: Подешевле купи, подороже продай. И он действует даже при производстве. Капиталист стремится купить товар или заплатить рабочему минимум, а продать дороже. Но ведь покупать, в конечном счете, тоже придется рабочему. Даже когда капиталист покупает предмет роскоши, ее все равно оплачивает рабочий, так как это деньги полученные из разницы зарплаты и цены продажи (то есть рабочий покупает за дорого, а продает труд за дешево). А как создать дешевый труд - нужно создать дефицит рабочих мест и подогревать умы пропагандой богатства, что во всех СМИ и делается. Но ведь в развитых странах бедных людей не много, могут мне возразить, да, но и рынки сбыта капиталистического производства находятся за границей этих государств, так что просто другие рабочие бедные для богатства этих людей.