Цитата:Сообщение от arepero
Да я ж злобы никакой на Тедди не держу, он первый перешел на личности и обозвал моих родителей дояркой и золотарем.
Почему все должны думать по его образцу и верить в его идеалы?
Я атеист, я ненавижу богатых буржуев и олигархов, потому что богатство одних это всегда слезы, смерть, голод других. Чистых миллионов не бывает.
Я не приемлю любое правительство, потому что честного правительства быть не может по определению.
Все мировые вожди это дутые культы личности. В них нет ни грамма гениальности, просто они попали в струю и дорвались до власти.
Я не приемлю христианство и вообще любую религию, потому что это опиум.
Я не приемлю социализм и коммунизм, потому что это та же самая религия.
Но из двух зол надо всегда выбирать меньшее, чтоб меньше гибло и страдало людей.
Arepero, Вы меня простите за вмешательство. Чтобы так открыто здесь выставить свои взгляды, нужно иметь смелость. Ведь их могут и критиковать, впрочем, как и поддержать ... Аплодирую Вашей, Arepero, смелости.
Но есть некоторая непоследовательность в перечисленных Вами постулатах.
Во-первых, "... я ненавижу богатых буржуев и олигархов, потому что богатство одних это всегда слезы, смерть, голод других. Чистых миллионов не бывает." Ненависть это активное чувство вражды. Говоря ненавижу, человек подразумевает невозможность жить с ненавидимым врагом или явлением.
Но буржуй может быть и достаточно бедным, а олигарх может быть очень щедрым меценатом. Надо смотреть в корень проблемы, почему богатство одних приносит слезы, смерть и голод другим. Тогда и можно будет подумать кого не уважать, кого не любить, а уж ненавидеть нужно только уж реальных врагов (на мой взгляд, конечно).
И второе. "Но из двух зол надо всегда выбирать меньшее, чтоб меньше гибло и страдало людей." Интересно, что такую позицию во второй мировой войне заняла Голландия. Она практически без боя была оккупирована. И по-началу, у всех жителей все было так же как и до оккупации. Но потом постепенно, немцы начали изгонять евреев из госучреждений, потом руками голландцев была проведена их перепись, а потом, по-тихоньку, их стали собирать в лагеря, а в конце концов отправляли в Освенцим. Так что наименьшее зло сейчас, без понимания развития процесса и проблемы, может обернуться наивысшим злом потом. Сопротивление врагу и борьба с врагом, даже при больших потерях может быть значительно эффективнее самовольного превращения в слугу. Так что этот принцип "наименьшего зла" нужно очень осторожно применять. Все зависит от возможных последствий.
Так что, уважаемый Arepero, Вы старайтесь четче определиться что и кто для Вас враждебно, а что Вам просто не нравится. И, понятное дело, больше смотрите в корень.