Недавно случайно наткнулся на эту статью 4-летней давности.
http://itogi.lenta.ru/profile/2001/05/04/chavez/
Для тех, кто не очень хорошо знает ситуацию в Венесуэле, поясню, что такой развесистой клюквы я давно не читал, и думаю, что Ольга и Влад со мной согласятся.
Допустим, в то время ( май 2001 ) в Венесуэле вообще не было демонстраций оппозиции ( они начались в конце 2001 года ), которые, как уверяет наш щелкопёр, разгонялись с помощью пластиковых пуль.
Ничего не говорится о том, что якобы сочинённая Чавесом новая конституция была утверждена на всенародном референдуме.
Папаша Чавеса не был им "пристроен" на пост губернатора штата Баринас, а завоевал этот пост на выборах, причём до победы самого Чавеса на выборах президентских.
И Марисабель - тогдашняя жена Чавеса - была избрана в конституционную ассамблею ( а не в парламент ), набрав, как и другие участники ассамблеи, необходимое число голосов.
И "в гости" он ездил не только на Кубу, Ирак и Россию, а не меньше чем в 20 стран, за что его уже тогда очень критиковали.
Короче, вранья столько, что смешно становится.
Интересно, почему? Низкой квалификацией журналиста дело вряд ли объяснимо, всё-таки журнал Итоги. Сначала я подумал - неужели статья вышла в рамках подготовки переворота 2002 г.? Но потом понял, не может быть, про Чавеса в то время в России вообще ничего не знали, к тому же предположение, что некие мировые силы были так озабочены тем, что о нём там ( в России ) думают - это нелепость.
А может, Чавес тут вообще не причём, а настоящая цель статьи - Путин? Это единственное, что мне приходит в голову.