Уважаемый, IF!
Относительно общения с кабинетом. Это команда Ч и он как лидер вправе жестко требовать от них организации и исполнения своих программ и распоряжений. В зависимости от степени авторитетности и знаний членов команды прислушиваться к их советам.
1) Относительно партий. Партия уже создается под идею(берется на вооружение существующая идеология). И чем привлекательнее идея(не нужно путать с лидером), тем популярнее партия.
Предложение по коррекции идей естественно возникает вначале в одной голове(не факт что у лидера), если кажется привлекательной(часто используется для получения авторитета и доминирующего влияния в партии) принимается на вооружение(лидером, коллективом).Роль личности естественно играет большую роль. Но когда начинает доминировать один человек или даже небольшая группа, а большинство становится серой массой - партия заканчивается(а иногда и государство). Пример - превращение КПСС из партии в послушный аппарат управления.
Кстати слепое подчинение лидеру это уже не партия а группа фанатиков(а это в большинстве не лучший вариант для страны).
2) Относительно изменения политического строя страны. Поверьте до этого пока далеко. С полномочиями абсолютной власти тоже не все просто. Одно дело провозгласить, а другое реально воспользоваться даже когда она существует.
Относительно предпосылок военного правления я не высказывался. Мне больше импонируют мирные преобразования. Войска пусть борются с внешними врагами(когда они появятся), а не воюют с собственным народом. Внутри должен работать закон(хорошо бы выражающий интересы большинства) и структуры призванные обеспечивать его исполнение.
3) Относительно самостоятельной работы Компартии. А чем она может мешать Ч? Пропагандируемые идеи схожи. Власть у Ч и он определяет направления развития.
Относительно создания мощной единой партии, "которая пойдет не только в социализм, но и дальше и переименование ее будет просто отмечать новые вехи и ориентиры". Многочисленную партию власти быстро создать можно(Как у Вас в России. Кстати они и разбегаются по другим партиям так же быстро при потере этой власти), но идейных сторонников??? Относительно слабости лидеров коммунистов. Приход их лидера к власти(даже будь он похожим на Ч) в процессе выборов крайне проблематичен. Здесь и "коммунистические страшилки" и отрицательные примеры и боязнь преобразований, отсутствие достаточного финансирования(им просто не позволят занять это место).
В заключение хочу извиниться перед участниками форума за развернутую дискуссию и постараюсь в дальнейшем не отягощать Вас подобным. Думаю не всем это интересно. На мой взгляд происходящее в Лат. Амер. приковывает внимание и интерес многих людей, но лучше делать конкретные вещи, помогающие жить, чем заниматься рассуждениями.