Гостей: 2 чел. / Участников: 0 чел.
Поиск:
Tiwy.com - русский форум
Основной форум
  → Раздел: Основной

Всего сообщений: 36, показывается страница: 2
Страницы: 1 2
Рита
(Гость)
30 Января, 2016 ( 16:37:16 )

Цитата:
Сообщение от ALLA


Память что ли у всех отшибло? С чего началась кровь в Донбассе? С отмены русского как второго государственного! Когда в общем-то не самая многочисленная часть "укронациков"(не националистов даже) начала диктовать свои правила.


В Беларуси и на Украине принципиально разные ситуации.

Рита
(Гость)
30 Января, 2016 ( 16:54:01 )

Вот "украла" в соседней ветке. Большое спасибо. По-моему, очень хорошо отражает то, до чего доводят слухи и ненужный ажиотаж.
"Адерихин: Я захотел написать историю, которая действительно была. Натолкнула на эту идею справка на трех листах, которая хранится в областном архиве. Справка эта – свидетельство борьбы со слухами о Третьей мировой, которые циркулировали в послевоенном Кёнигсберге – Калининграде. В реальности было так. Две дамы поехали за картошкой в Минск и привезли оттуда информацию о том, что якобы началась Третья мировая и что Минск уже бомбили. Далее слух подхватили солдаты, расквартированные в Гвардейском районе. Начался массовый психоз. Сорвался пуск трамвая. Дошло до того, что направляли пропагандистов в крупные города, чтобы они разъясняли всем объятым паникой – нет никакой войны! "

Блин
(Гость)
31 Января, 2016 ( 10:20:20 )

Цитата:
Сообщение от Рита
Цитата:
Сообщение от ALLA


Память что ли у всех отшибло? С чего началась кровь в Донбассе? С отмены русского как второго государственного! Когда в общем-то не самая многочисленная часть "укронациков"(не националистов даже) начала диктовать свои правила.


В Беларуси и на Украине принципиально разные ситуации.


Сейчас да. Пока.На бытовом уровне на Украине и в Киеве, и в Ровно сейчас свободно говорят на русском, куда денутся. даже политики.

Из Минска
(Гость)
31 Января, 2016 ( 14:37:12 )

Белоруссия медленно, но уверенно движется к модели этнического национализма по украинскому образцу.

Политика белорусизации имеет давнюю историю. Впервые она проводилась на территории Белоруссии в 20-е годы прошлого века во имя реализации абстрактной идеи самоопределения наций, которую правительство большевиков парадоксальным образом унаследовало от либерализма. Насаждение белорусского языка, который не имел ни существенной письменной традиции, ни даже грамматики, было столь же искусственным, как и сама Белорусская Советская Социалистическая Республика, порожденная не ходом истории, а сфабрикованная на географических картах в правительственных кабинетах.

Существование белорусского языка поддерживалось административными мерами вплоть до распада СССР, несмотря на то, что радикальные попытки 20-х годов сделать белорусский язык основным для населения провалились. Десятилетиями на белорусском языке издавались книги и газеты, выходили передачи на телевидении и радио, а школьников заставляли зубрить основное правило белорусского языка «как слышится, так и пишется».

Из местных писателей и поэтов административными мерами создали белорусскую литературу, осыпая незаслуженными наградами и почестями авторов более чем посредственных произведений лишь за то, что они были написаны по-белорусски. Тем не менее в специализированных книжных магазинах белорусской литературы царило запустение, а залежавшиеся до неприличия белорусские книги в период книжного бума 80-х приходилось принудительно продавать «в нагрузку» вместе с пользовавшимися спросом книгами на русском языке.

Искусственный белорусский язык так и не прижился в массовом сознании, породив среди малообразованных слоев населения лишь простонародную «трасянку» — вульгарный диалект, в котором были перемешаны русские и белорусские слова.

Казалось, что с распадом СССР должны были уйти в прошлое неудачные эксперименты советской идеологии, включая попытку насаждения белорусского языка. Однако белорусские националисты приняли процессы распада и деградации на рубеже 80−90-х за «национальное возрождение», перерастающее в формирование самостоятельной «белорусской государственности». Националистические идеи подхватила белорусская партийная и государственная номенклатура, которая увидела для себя возможность стать «элитой» независимой Белоруссии с новыми возможностями доступа к власти и материальным ценностям.

В 1990 году была принята «Государственная программа развития белорусского языка и других национальных языков в Белорусской ССР», направленная на достижение к 2000 году преобладания белорусского языка во всех сферах белорусского общества. В 1991 году Верховный Совет Белоруссии принял закон, утвердивший националистическую символику в качестве флага и герба государства.

Национализм и белорусизация, чуждые основной массе населения Белоруссии, вновь, как и в 20-е годы насаждались сверху узким кругом людей, преследовавших уже не политические, а свои частные интересы. ыграла свою роль и поддержка со стороны Запада, который был заинтересован в расчленении постсоветского пространства и создании на границах России буферных псевдо-государственных образований.

Тем не менее, белорусизация 90-х столкнулась с немалыми трудностями. Знакомый и давно надоевший всем язык, который был фактически мертвым и не использовался большинством населения ни в повседневной жизни, ни в трудовой деятельности, было невозможно в одночасье превратить в единственное средство общения. Провалом закончились и попытки внедрить белорусский язык в науку и высшее образование, так как выяснилось, что в белорусском языке просто нет слов, которые могли бы выразить целый ряд важнейших философских категорий или естественнонаучных понятий.

Насильственная белорусизация, напоминающая украинский вариант, была остановлена властями в середине 90-х, когда Белоруссия стала получать значительные дотации от России в рамках проекта Союзного государства. Однако начиная с 2008 года, вместе с сокращением потока российских денег, белорусизация вновь была запущена, хотя и более медленными темпами. Происходящая в наши дни «мягкая» белорусизация ничуть не лучше революционной, и в перспективе представляет собой куда более опасное явление.

Тихое исчезновение русского языка из публичного пространства сегодня вызывает протест лишь у небольшого количества людей. Выросло и новое поколение жителей Белоруссии, подвергнутое обработке государственной пропагандой и националистическими СМИ, цели которых в последнее время все больше сближаются. Хотя большинство молодежи использует в повседневном общении исключительно русский язык, многие при этом считают белорусский «родным».

По Конституции в Белоруссии два государственных языка — русский и белорусский, однако «родным» официальная пропаганда именует только белорусский. По всему Минску в качестве социальной рекламы расставлены билборды на белорусском языке, который лозунгами представляется в качестве «родного». За последние несколько лет, несмотря на конституционное двуязычие, названия улиц на русском языке были заменены на белорусские. Русский язык исчез и в общественном транспорте, где оставлены только надписи на белорусском и английском.

Особенно удручающее впечатление производят надписи в метро столичного Минска, которые включают два варианта: на белорусском и белорусской латинице, причем последний коверкает русские названия станций до неузнаваемости.

Замена русского языка белорусским на улицах белорусских городов проходила на фоне постоянных заявлений белорусских властей о необходимости развития туризма. В реальности же после изгнания русского языка россияне, составляющие основную массу приезжих в Белоруссию, автоматически превратились в туристов «второго сорта». Заменены и русскоязычные указатели населённых пунктов, дорожные указатели, названия магазинов, музеев и театров.

В июле 2016 года в Белоруссии должны быть введены новые деньги, на которых уже предсказуемо нет ни одного слова по-русски. Примечательно, что банкноты были отпечатаны еще в 2009 году, когда охлаждение отношений с Россией только начиналось. Новые деньги лишний раз подчеркивают, что русский язык в стране является чуждым и временным явлением, досадным пережитком «имперского прошлого». Но белорусизация не ограничивается лишь мерами по изгнанию русского языка с улиц, транспорта, информационных стендов и денежных банкнот. Ряд проводимых сегодня мер направлен на будущее.

В сентябре 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко неожиданно предложил увеличить количество часов белорусского языка в школах. В январе 2015 года министр образования Белоруссии Михаил Журавков предложил преподавать в школе историю Белорусии и географию на белорусском языке, выразив надежду, что со временем больше половины предметов будут преподавать на «родной мове».

Составной частью «мягкой» белорусизации является идеологически предвзятое конструирование истории и культуры Белоруссии с целью полностью исключить русские корни и русские влияния. Если русский язык запрещено называть родным, то и в историю должны быть внесены соответствующие поправки.

В учебниках по белорусской истории древнерусский богослов Кирилл Туровский искусственно превращен в древнебелорусского мыслителя. Общерусская святая Евфросиния Полоцкая подаётся как «белорусская святая». Жертвой ревизионизма стал и первопечатник Франциск Скорина, проживший всю жизнь в Европе и связанный с Белоруссией только тем, что родился в Полоцке. Несмотря на свой космополитизм, Скорина печатал книги на церковнославянском языке, рассчитывая на их распространение в России.

В контексте белорусизации этот язык объявлен «старобелорусским». С другой стороны, белорусами объявляются политические и культурные деятели Польши, которые занимают все больше места в белорусской государственной пропаганде. Белорусом объявлен польский композитор Михал Огинский, участник антироссийского восстания Тадеуша Костюшко, именуемого в белорусских СМИ «освободительным». На грант, выделенный посольством США, в брестской области открыт музей самого Т. Костюшко, который также причислен к белорусским историческим деятелям.

Особый размах приобрела пропагандистская кампания возвеличивания польских магнатов Радзивиллов, которые искусственно превращены в важнейших героев белорусской истории. Радзивиллы важны не только как враги России, но и как фигуры, подчеркивающие сугубо европейский характер истоков белорусской государственности. В реконструкцию связанных с Радзивиллами построек государством вкладываются огромные суммы. Утвержденная в 2012 году государственная программа «Замки Белоруссии» на 2012−2018 гг. с немалым бюджетом предполагает реставрацию 150 зданий польско-литовской постройки.

Львиная доля этих средств направлена на восстановление архитектурного наследия Радзивиллов. Построенные Радзивиллами замки в городах Несвиж и Мир превращены в центры белорусской культуры и истории. Белорусские власти даже добились включения Мирского замка и дворцового комплекса Радзивиллов в Несвиже в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. За последние несколько лет Радзивиллы из непримечательных провинциальных феодалов превратились в икону белорусской государственности, призванную связывать ее с европейскими корнями и одновременно изолировать от России.

Любые мелкие события и предметы, связанные с Радзивиллами, приобретают особое значение, которое искусственно раздувается государственной пропагандой. «Радзивилловская Библия» XVI века, изданная на польском языке, объявлена шедевром белорусского книгопечатания. «Слуцкие пояса», неизменный атрибут одежды Радзивиллов и других польских панов, превращены белорусскими властями в культурно-историческую ценность и национальный символ, призванный приблизить истоки белорусской государственности к Европе.

В 2012 году по распоряжению белорусского президента Александра Лукашенко даже было налажено дорогостоящее производство копий слуцких поясов за счет государственного бюджета, в котором при этом нет денег на достойные зарплаты врачей и учителей или лечение больных детей. В 2014 году в ежегодном послании к белорусскому народу и Национальному собранию, говоря о главных событиях года, Лукашенко поставил возобновление производства слуцких поясов по значимости в один ряд с 70-летием освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков.

Белорусизация проявляется и в том, что место России в становлении белорусской государственности заняло Великое Княжество Литовское (ВКЛ), с его якобы прогрессивными и европейскими нравами. Обычным делом становится отождествление ВКЛ с древним белорусским государством, которое тем самым превращается чуть ли не в важнейший элемент европейского средневекового порядка.

Белорусские ученые, выполняя идеологический заказ, утверждают, что именно в период существования ВКЛ сложилась белорусская народность и менталитет белорусов. Из этого следует, что

Из Минска
(Гость)
31 Января, 2016 ( 14:41:05 )

Белорусские ученые, выполняя идеологический заказ, утверждают, что именно в период существования ВКЛ сложилась белорусская народность и менталитет белорусов. Из этого следует, что ни к возникновению белорусской народности, ни к формированию менталитета Россия отношения не имеет. Статут (свод законов) ВКЛ рассматривается как произведение юридической мысли средневекового белорусского государства, которого в действительности никогда не существовало. Войны ВКЛ с Московской Русью интерпретируются как национальные войны белорусов против России. Политические деятели ВКЛ польского и литовского происхождения представлены в качестве важнейших исторических фигур древней белорусской государственности, их юбилеи регулярно отмечаются на официальном уровне.

В противоположность «славным временам» ВКЛ, заложившим основы белорусской государственности, в составе России территория Белоруссии представляется как нечто самостоятельное и не затронутое российским влиянием. Для государственной пропаганды предельно близкими стали те представления об Отечественной войне 1812 года, которые в 90-е годы можно было встретить только в книгах по белорусской истории, написанных оппозиционерами-националистами.

Ложный образ изолированности территории Белоруссии подчеркивается утверждением, что белорусы, не чувствуя себя частью России, вынужденно воевали как на стороне Наполеона, так и русского императора. Наиболее сознательные представители белорусского народа якобы мечтали о восстановлении ВКЛ. В популярных публикациях и телепередачах на исторические темы подчеркивается, что многие белорусы, включая знать, горожан и даже крестьян, мечтавших об освобождении от крепостного права, приветствовали армию Наполеона. Подвергнутая ревизии история ставится на службу идеологии с целью продемонстрировать, что еще 200 лет назад белорусский народ в основной массе мечтал вырваться из-под гнета имперской России.

Подобный же исторический ревизионизм распространяется на Великую Отечественную войну, празднование победы в которой проходит под формулировкой отдельного вклада белорусского народа в разгром фашизма. В этом случае Белоруссия искусственно изолируется от СССР, который на международном уровне всегда был синонимом России.


В рамках белорусизации ревизионистская трактовка истории исключает или замалчивает все, что связано с Россией, создавая абсурдное впечатление, что белорусская государственность, избежавшая существенного российского влияния, является неким наследником ВКЛ или Речи Посполитой.
На меры по белорусизации были выделены немалые средства несмотря на то, что Белоруссия находится в катастрофическом экономическом положении и просит кредит у МВФ на выплату процентов по предыдущим кредитам. Следовательно, белорусизация не случайна и рассматривается властями как важный политический шаг, который необходимо осуществить любой ценой. Меры по вытеснению русского языка уже вызывают поддержку и одобрение действий властей даже в самых непримиримых оппозиционных националистических СМИ, которые обычно настроены критически к любым инициативам режима А.Лукашенко. Западные дипломаты регулярно демонстрируют небывалую любовь к белорусскому языку, прекрасно понимая, что белорусизация является наиболее эффективным способом отдаления Белоруссии от России. Пока на внешнеполитическом уровне звучат риторические заявления о верности интеграционным проектам с Россией, начиная от Союзного государства и заканчивая Евразийским экономическим союзом, Белоруссия медленно, но уверенно движется к модели этнического национализма по украинскому образцу.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001e/00123639.htm

Рита
(Гость)
31 Января, 2016 ( 20:54:15 )

Автор из Минска! Прекратите свои провокационные посты!
Вольно или невольно вы искажаете истинное положение дел в Беларуси. И люди несведущие принимают это за чистую монету. -
Да, история Беларуси непростая, можно ее по-разному интерпретировать, У Вас есть на это полное право. Но прекратите призывать к неповиновению и военным действиям. Цитирую Вас:
""Мы будем защищаться. Устроить «молчание ягнят» в Беларуси им не удастся.
Поэтому вынуждены мы обратиться к россиянам, с просьбой оказать содействие в учебно-тренировочном деле. Мы ничего не будем скрывать. Мы покажем всему миру, как приходят в лихую годину на выручку друг другу россияне и белорусы. . На базе уже существующих военно-патриотических клубов будут проводиться начальная военная подготовка и основы медицинской помощи". Это уже пахнет нарушением УК Республики Беларусь.
Прекратите инсинуации вокруг Беларуси! Она живет тихо-мирно и никого не трогает.

ALLA
(Участник форума)
Москва 4 Февраля, 2016 ( 05:41:19 )

Рита, а что скажете по поводу этой статьи?:

Владимир Мамонтов. Нужны ли белорусам дырки от сыра?

Были времена, когда обозвав Александра Лукашенко "последним диктатором Европы", западные политики и функционеры ставили Беларусь в игнор и давили санкциями. Но охлаждение отношений с Россией изменило их политику кардинально. Забыв принципиальность, с которой мурыжили белорусов за нетолерантность, отсутствие демократии и диктатуру, нынче всяческие послы просто воспевают Беларусь как независимое государство. Видят ее прямо-таки новой Швейцарией.
Глен Ховард, президент Джеймстаунского фонда, прочно ассоциированного с американскими спецслужбами, говорит: "В глазах НАТО Беларусь – лучший союзник, если она нейтральна как Швейцария". А почему? Потому что иначе она "представляет собой коридор вторжения в Балтику, она принципиально важна для безопасности Польши и Литвы".
Кто вторгаться будет, не уточняется; но если судить по нацеленности противоракетной обороны, это Иран. Хотя нет, в свете похолодания отношений с "набирающей силу", "восстанавливающей Советский Союз" Россией – и Иран спешно переведен почти в союзники…
В Беларуси, кстати, есть какая-никакая почва, на которую "швейцарские" семена могут упасть с надеждой взойти. А что, делился со мной коллега-белорус, в Швейцарии? Сыры, часы, банки. Шестьсот лет без войны.
Сыры – это и правда хорошо. А конфедеративного устройства не хотите? Четырех государственных языков? Растаскивания единой Беларуси по конфессиональному и этническому принципу? Тут в Польше такие ребята пришли к власти, что еще поглядеть надо, не они ли воспринимают Беларусь как "коридор", являющийся частью их "квартиры".
Что творилось на территории Швейцарии, когда она только становилась Швейцарией, лучше не вспоминать. А Беларуси предлагается пройти этот путь с самого начала. Ох, я бы подумал.
Впрочем меню стран, которыми могла стать Беларусь, Швейцарией не ограничивается. Предлагается взять пример и с Югославии, что уж совсем настораживает. Александра Лукашенко прельщают ролью нового Иосипа Броз Тито, который дружил со всеми. Успешно лавировал. Лавировал, да не вылавировал в конечном итоге. Про бомбежки Югославии не вспоминают. И про Косово молчат, хотя это отчего-то все время лезет в голову. И про Милошевича, заметьте – ни гу-гу. И про Асада, когда-то вполне обласканного. И про Каддафи.
Так что если снять со швейцарского сыра привлекательную обертку, то окажется, что внутри одни дырки.
В сущности Беларуси, как бы она ни называлась в мечтах западников, предлагается разорвать тесные отношения с Россией, выйти из Союзного государства и из ОДКБ. Ну и, видимо, превратиться в процветающую, европейскую Украину-2, где, как всем известно, царит швейцарская тишь. По Днепру просто нагуливают привесы устричные фермы солнечной Адриатики, а обстрелы Донецка – это так, салют в честь обретенных евроценностей.
"Ну, а какую страну вы предложили бы нам в качестве модели?" – спросил тот же белорусский коллега. В рамках отвлеченной интеллектуальной игры я предложил им стать Австрией.
А что? Беларусь и Австрия и сейчас похожи. Австрия – типичная социалистическая страна, какой она мечталась нам в СССР. Пусть не показно шикарная, но крепкая, деловитая, работящая, здоровая и в целом справедливая. В душе недолюбливающая Кончиту Вурст, но культурно не сажающая ей (ему) фингалов под глаз. Очень переживающая, что отношения Евросоюза с Россией сейчас плохи.
Тут есть, конечно, рискованная параллель – Австрия не член НАТО, но мы ж не призываем все слепо копировать, а творчески развивать, беречь наработанное.
И чуть не забыл: главное сходство в том, то и в Австрии, и в Беларуси официанты ресторанов полны достоинства. Нет этого угодничанья: "Чего изволите?" Спокойно все, по делу. По-товарищески, я бы сказал.
Но если говорить серьезно, то мое самое горячее и искреннее желание – чтобы Беларусь оставалась Беларусью. По мне она сейчас даже больший правопреемник всего хорошего в бывшем СССР, чем Россия.
Она умело обошла опасности олигархического капитализма (мы в это вляпались по полной), отстояла ценности социального государства, а также и традиционные, общечеловеческие ценности. Думаю, Беларусь и впредь не поведется на фальшивые схемки – на кого похожей ей нужно стать, чтобы кому-то там угодить.
Она и сама сыр делает. И почище швейцарского.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107817/11551/-

Рита
(Гость)
7 Февраля, 2016 ( 21:09:36 )

Цитата:
Сообщение от ALLA
Рита, а что скажете по поводу этой статьи?:

Владимир Мамонтов. Нужны ли белорусам дырки от сыра?


Но если говорить серьезно, то мое самое горячее и искреннее желание – чтобы Беларусь оставалась Беларусью. По мне она сейчас даже больший правопреемник всего хорошего в бывшем СССР, чем Россия.
Она умело обошла опасности олигархического капитализма (мы в это вляпались по полной), отстояла ценности социального государства, а также и традиционные, общечеловеческие ценности. Думаю, Беларусь и впредь не поведется на фальшивые схемки – на кого похожей ей нужно стать, чтобы кому-то там угодить.
Она и сама сыр делает. И почище швейцарского.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107817/11551/-

Мы тоже этого хотим. Молодец, Мамонтов В. Реально все оценивает.

Игноранте
(Гость)
13 Февраля, 2016 ( 16:29:41 )

Кто творит миф «общей белорусско-украинской борьбы за независимость»?

Иван АНДРЕЕВ | 13.02.2016 | 14:24

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/13/kto-tvorit-mif-obschej-belorussko-ukrainskoj-borby-za-nezavisimost-38601.html

Присоединение Крыма к России, затем война на Донбассе заметно сказались на общественной ситуации в Республике Беларусь. Подавляющее большинство белорусского населения поддержало как крымчан, выразивших волю к воссоединению с Россией, так и жителей Донбасса в их борьбе за свои права против киевского режима.

Согласно проведённому в июне 2014 года опросу Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ, Вильнюс), 62,2% опрошенных граждан Белоруссии посчитали присоединение Крыма к России «возвращением России русских земель, восстановление исторической справедливости», тогда как 26,9% - «империалистическим захватом, оккупацией». (Именно такие формулировки предложили литовские организаторы опроса). 65,5% опрошенных расценили события на Донбассе как «народный протест против нелегитимной власти», а 23,2% - как «мятеж, организованный Россией».

Вместе с тем за два года, прошедшие со времени февральского (2014) переворота на Украине, в Белоруссии кристаллизовалось и окрепло ядро националистической пропаганды. Обвиняя Россию в «захватнической» политике, белорусские националисты упорно склоняют сегодня общественное мнение к восприятию участников «антитеррористической операции» на Донбассе как воителей «за свободу Украины и Беларуси». В этой информационной кампании принимают участие практически все белорусские оппозиционные СМИ.

Контакты между украинскими и белорусскими националистами имеют давнюю историю. Еще в середине 2000-х годов украинские штурмовики из тех, кто потом составит костяк «Правого сектора», участвовали в массовых антиправительственных беспорядках в Минске. Сейчас сотрудничество белорусских националистов и их «коллег» с Украины существенно расширилось. Показательной стала акция, проведенная 5 сентября 2015 года во Львове, когда во время футбольного матча сборных Украины и Белоруссии местные украинские и приезжие белорусские «ультрас» с зажжёнными факелами маршировали по Львову и скандировали: «Слава Украине! Героям Слава» и «Жыве Беларусь!» А двумя днями раньше, 3 сентября 2015 года, под Брестом под лозунгом «Герои не умирают!» и с пением гимна Украины при большом стечении народа состоялись похороны Александра Черкашина (Тараса), вербовавшего белорусов для войны на стороне киевской хунты.

С весны 2014 года стала регулярно появляться информация о присутствии белорусов среди военизированных формирований «Правого сектора». Широким распространением этой информации занимаются такие белорусские интернет-издания, как «Наша Нива», «Народная воля», «Белорусский партизан», Naviny.by, «Хартия 97», «Молодой фронт».

22 июня 2015 года, в годовщину начала Великой Отечественной войны, на сайте «Нашей Нивы» появился материал под названием «У нас здесь своя Беларусь» - спецрепортаж с тренировочной базы полка «Азов» в Киеве, героями которого выступали тренирующиеся на этой базе белорусы. Один из них с позывным Ваниш заявил: «Мне кажется, что если Кремль победит в Украине, то война придет и в наш дом». Подробно рассказывалось в репортаже и о деятельности Артёма Грота – белорусского военного инструктора батальона «Азов», который вместе с пятью другими инструкторами из Белоруссии подготовил 400 украинских боевиков.

Публикации «интервью с фронта» стали в белорусских националистических СМИ уже традицией. 10 июля 2015 года в «Народной воле» появились откровения «белорусского добровольца с позывным Док. Материал назывался «Как воюют в Украине белорусы». «Братьям нужно помочь, – учил Док. - Тем более что враг у нас один за последние лет 300-400... Я приехал в первую очередь помочь Украине, а как будет дальше - посмотрим… Если мы посмотрим на это противостояние, то мы увидим две силы – Россия и цивилизованный мир…»

7 августа 2015 года «Наша Нива» сообщила о создании нового формирования под названием «Тактическая группа Беларусь». «Наша цель, - говорилось в сообщении, сделанном от лица загадочного «Объединения патриотов», — создание национального белорусского отдела, который внесет свой вклад в борьбу против общего врага. Вместе к победе. Жыве Беларусь! Слава Украине!»

С тех пор публикации о действиях этой «тактической группы» стали появляться в белорусских СМИ, считающихся оппозиционными, регулярно. Позиция официальных белорусских властей, состоящая в том, что война на Донбассе – «не наша война», облегчила националистам создание мифа о массовой поддержке белорусами узурпировавшего власть киевского режима - вопреки симпатиям большинства граждан Республики Беларусь к ДНР и ЛНР.

7 декабря 2015 года сайт «Хартия 97» в статье «Олег Скрипка: Белорусы — это вообще супергерои» сообщил о выходе клипа и записи диска с песней А.Черкашина (Тараса) «Не сдавайся». 8 декабря 2015 года сайт «Наша Нива» растиражировал провокационные высказывания белорусских боевиков – участников АТО, называвших Республику Беларусь «гетто» и «тюрьмой». Из комментария редакции сайта следовало, что эти боевики готовы перенести военные действия и на территорию Белоруссии, используя полученный ими опыт. «Хотят патриоты Беларуси, чтобы опыт пригодился или нет, - писал сайт «Наша Нива», - а защищать Беларусь придется. Тысячи украинцев погибли только потому, что не были подготовлены… Война в Украине лишила нас иллюзий. Мы не хотим, чтобы Беларусь повторяла ошибки Украины. Возвращаться в гетто или тюрьму нет смысла».

Параллельно в конце прошлого года была организована кампания по пропаганде «тактической группы» в Европе. 10 декабря 2015 года всё та же «Наша Нива» поместила информацию «Белорусские добровольцы встретятся с белорусской диаспорой в Бельгии», что 12 декабря 2015 года в Антверпене состоится встреча бойцов тактической группы «Беларусь» с проживающими в Бельгии соотечественниками. «Добровольцы, которые прошли Майдан и боевые действия на Донбассе, видели победы и поражения, расскажут о ситуации в Украине и на фронте, об общей белорусско-украинской борьбе за независимость», - говорилось в сообщении.

21 декабря 2015 года то же издание поместило рекламную информацию «Встреча с белорусом, воевавшим в АТО — Прага, 22 декабря». Речь шла о неком Яне Мельникове. Ту же линию пропаганды подхватил «Белорусский партизан», поместивший 28 января следующее сообщение: «В Минске состоялся благотворительный марафон «Помоги белорусскому солдату». На нем собирали помощь белорусским бойцам, воюющим на Донбассе на стороне официальных украинских властей». А 8 февраля «Белорусский партизан» поведал о создании специального «сайта-мемориала о погибших за Украину белорусах».

Стараясь произвести впечатление на общество, белорусские националисты всё шире используют опыт «украинских коллег» по созданию списков «врагов нации». Довольно широкую известность получил в республике список «Чёрная сотня». Это опубликованный на сайте националистического «Молодого фронта» перечень 100 «пророссийских» организаций, которые якобы способствуют «российской оккупации Белоруссии». В публикации указывалось, что вошедшие в список организации – это «сто очагов кремлёвской агрессии в Белоруссии».

Попытки разжечь в Белоруссии ненависть ко всему русскому, превосходящую по накалу страсти киевских «майданутых», уже приносят свои плоды. Большой резонанс имела история, произошедшая 1 июля 2015 года в Могилёве в клубе «Истерика». Когда несколько отдыхавших в клубе белорусов среднего возраста заказала караоке «День Победы», находившиеся в клубе нацисты из числа футбольных ультрас стали кричать «Зиг хайль», «Хайль Гитлер», «Бандера – наш герой!». При этом те, кто запели «День Победы», были избиты. Утихомирить нацистов удалось лишь с помощью роты ОМОН.

Белорусские издания, оппозиционные официальной власти, а также враждебные России, пользуются поддержкой многочисленных западных фондов, свободно работающих в Республике Беларусь. Это «Фридом хаус», «Национальный вклад в демократию» (NЕD), Фонд Конрада Адэнауэра, Фонд Фридриха Эберта, Фонд Генри Маршалла, Фонд Сороса, Фонд Улофа Пальме, Фонд Стефана Батория, фонд «Евразия» и другие. Большинство фондов — американские, активно работают также немецкие, шведские, польские, датские деньги.

Так, проект «Народная воля» был создан ещё в 1995 году на средства фонда «Евразия». Возглавивший «Народную волю» Иосиф Середич (бывший главный редактор «Народной газеты» - органа Верховного Совета Белоруссии) уже более двух десятков лет является главным критиком курса на сближение Республики Беларусь и РФ. Регулярные приглашения Середича на встречи журналистов с А.Лукашенко неизменно производят «нужное впечатление» на белорусское чиновничество. Что касается «Нашей Нивы», то она была основана в 1991 году в Вильнюсе и сразу же заявила о своей «демократической направленности». На сегодняшний день является одним из центров распространения русофобских материалов.

Ещё недавно подобное в Белоруссии было невозможно. Сегодня не только возможно, но и становится чуть ли не привычным. Каково отношение официальных структур Республики Беларусь к таким явлениям, как белорусские боевики, проходящие военную подготовку в лагерях неонацистского «Правого сектора» на Украине, публикация списков «врагов народа», открытая пропаганда в СМИ вражды к России и русским? Ответить на этот вопрос с достоверностью представляется затруднительным. Судя по тому, что подобные явления продолжают существовать, отношение к ним властей является по меньшей мере терпимым и снисходительным. Что это – игра с огнём?

Кутх
(Участник форума)
20 Февраля, 2016 ( 02:16:08 )

К чему данная тема, вообще непонятно?! Я сам житель РБ.

ALLA
(Участник форума)
Москва 20 Февраля, 2016 ( 06:57:01 )

Цитата:
Сообщение от Кутх
К чему данная тема, вообще непонятно?! Я сам житель РБ.

К тому, что сейчас из СМИ трудно составить реальную ситуацию, поэтому хочется, чтобы "аборигены" разъясняли, что и как. Или более менее объективные статьи подбирать. И чтобы житель Беларуси отметил, что в ней правда, а что бред. Я так понимаю эту тему. Точно так же, как и Украинскую. События в этих республиках волнуют всех постсоветских, где бы они не жили - за рубежом или в РФ.

Рита
(Гость)
21 Февраля, 2016 ( 02:13:31 )

Цитата:
Сообщение от Кутх
К чему данная тема, вообще непонятно?! Я сам житель РБ.

Вот и я о том же.

Ignorante
(Гость)
21 Февраля, 2016 ( 11:01:59 )

Цитата:
Сообщение от Рита
Цитата:
Сообщение от Кутх
К чему данная тема, вообще непонятно?! Я сам житель РБ.

Вот и я о том же.


"Я сын офицера" и "всё не так однозначно." Знакомо даже мне дураку.

Провал внешней политики
(Гость)
13 Апреля, 2016 ( 09:03:48 )

У Москвы нет права спокойно смотреть на дрейф Белоруссии на Запад

Белорусская внешнеполитическая деятельность в последнее время все больше стала напоминать двуликого Януса. В своем стремлении понравиться западноевропейским и американским партнерам и при этом не особо навредить своим отношениям с Россией Минск окончательно скатился к неприкрытому лицемерию, которое в белорусской столице гордо стали называть «многовекторной» внешней политикой. И последние события являются тому ярким подтверждением.

За последние несколько недель внешнеполитическое ведомство Белоруссии, как и ее высшее руководство, сделали немало для того, чтобы окончательно развеять любые иллюзии насчет реального направления движения республики. Начиная от обменов «дружественными» визитами с США и Евросоюзом и заканчивая совершенно недвусмысленными официальными заявлениями высших государственных чиновников. И что бы Александр Лукашенко и глава белорусского МИД Владимир Макей ни говорили о том, что «трений между Белоруссией и Россией нет», а есть лишь «домыслы и слухи, возникающие в СМИ», реальность доказывает обратное.

Для примера можно привести недавнее заявление белорусского президента, которое он сделал во время своего пребывания на МАЗе. Александр Лукашенко снова поднял вроде бы никого сегодня не интересующую тему независимости республики: «Не успел прийти — вы мне начали рассказывать про Россию! Да очнись! Мы уже 25 лет как независимое государство! Мы не часть России!» С одной стороны, это высказывание можно было бы проигнорировать, тем более что в Москве сегодня не претендуют на суверенитет Белоруссии. О таком мечтают только прозападные политики и националисты, для которых такой вариант развития событий мог бы означать реализацию их надежд на власть. Простые же граждане, как и адекватные эксперты, предпочитают разбираться в куда более насущных проблемах, которые существуют в Белоруссии. Однако с другой стороны, необходимо отметить, что сказанное белорусским президентом на МАЗе являлось не просто «наездом» на руководство предприятия, но и адресовалось тем, кто сегодня следит на Западе за политикой белорусского лидера. Достаточно сказать, что в эти же дни в Брюсселе проходило первое заседание координационной группы «Белоруссия — ЕС», которое стало фактическим началом нового этапа сотрудничества двух сторон. В этом контексте очередное напоминание всем о том, что Белоруссия ведет абсолютно независимую политику от Кремля, было абсолютно нелишним. Как нелишним было и выступление главы белорусского МИД 8 апреля в Москве на пресс-конференции после заседания Совета министров иностранных дел СНГ, которое можно считать знаковым.

Руководитель внешнеполитического ведомства республики говорил много и абсолютно по делу. При этом старался быть как можно более дипломатичным и сдержанным в своих оценках происходящего на мировой арене. Однако тон и направленность речи белорусского дипломата оставили после себя двоякое ощущение. По словам Владимира Макея, он и его подопечные не являются «западниками», а Белоруссия «не корабль, который дрейфует и не знает, в какую гавань прийти»: «Мы находимся в центре Европы и здесь останемся… Мы не собираемся никуда уходить, Россия для нас главный стратегический партнер и союзник». При этом оказалось, что у белорусского правительства «есть четкое понимание, куда двигаться», которое исходит из понимания того, что «мы белорусы, и мы должны действовать исходя из наших национальных интересов». Вроде бы все правильно и красиво, и в Белоруссии, как утверждает Макей, нет никакого национализма, а республика хочет от Запада только экономических отношений и все также выступает против расширения НАТО на восток. Вот только от России белорусы по-прежнему хотят куда больше, чем от ЕС, при этом не желая давать ничего взамен. В этом плане весьма показательна история с возможностью появления в Белоруссии российской авиабазы, вопрос о создании которой еще прошлой осенью поручил согласовать с Минском Владимир Путин. Истерия вокруг данного вопроса продолжалась в белорусских СМИ до последнего момента, пока Макей не поставил в нем определенную точку. Глава белорусского МИД заявил, что «вопрос на данном этапе закрыт».

Конечно, официально Москва уже давно ничего не требует от Минска, но, учитывая многолетние связи и многочисленные договоренности между сторонами, в Белоруссии уже должны сами чувствовать те моменты, когда необходимо высказать свою поддержку россиянам. Однако, как показывают события последнего времени, этого не происходит. Например, в отношении присоединения Крыма к России белорусы продолжают отмалчиваться. По словам главы МИД республики, Белоруссия сегодня в своей политике «исходит из реалий» того, «чей Крым де-факто», но при этом «это не значит, что мы с чем-то согласны или не согласны». Правда, Макей в данном случае все же лукавит, заявляя, что крымский вопрос далек от интересов Белоруссии, так как «у нас с Крымом и в прежние времена, и сейчас торгово-экономические отношения развивались не очень». На самом деле, признание Крыма частью России Минском подтверждено именно экономическими связями и бюрократическими действиями: белорусы продолжают осуществлять туда поставки своих товаров с указанием в договорах юридических адресов таких контрагентов, как «Россия, Крым». Однако это не мешает Белоруссии раз за разом делать реверансы в сторону Киева и Брюсселя, чтобы подчеркнуть свою нейтральность к происходящему. Более того, белорусы, как оказалось, и вовсе перестали поддерживать Россию в вопросе о существовании ДНР и ЛНР, так как в Минске считают, что «сейчас главная задача — сохранить территориально целостной и нерушимой оставшуюся часть Украины». В принципе, такая позиция ничуть не отличается от позиции белорусов и по еще одному щепетильному вопросу, который висит в воздухе с 2010 года — признания Южной Осетии и Абхазии. И тогда, и сейчас белорусы обосновывают свое отношение к этим вопросам одинаково — Минску не нужны проблемы с Западом, а на союзнические отношения с Россией пока можно не обращать внимания.

В принципе, Россия, как мировая держава, могла бы особо не обращать внимание на поведение белорусского руководства, так как оно все еще слабо влияет на обстановку вокруг России. Однако в Москве не должны заблуждаться на этот счет, как это уже произошло в отношении Украины. Сегодня в Белоруссии уже отчетливо наметился крен в сторону западного вектора развития, что в иных условиях могло бы только приветствоваться в Кремле. Иметь у себя в партнерах развитое европейское государство, поддерживающее хорошие отношения со всеми странами мирового сообщества, было бы только на руку России. Но в настоящее время, как всем известно, на Западе Белоруссию никто не хочет видеть самостоятельным государством, пользующимся всеми благами западной цивилизации. Республика нужна лишь как еще один инструмент давления на Россию, а потому в Москве не имеют права спокойно смотреть на происходящее. Тем более, что западный дрейф Белоруссии становится все более отчетливым. Можно вспомнить хотя бы недавние слова белорусского президента о том, что полная нормализация отношений и углубление сотрудничества с Евросоюзом должны вестись с учетом национальных интересов, так как речь в данном случае идет об «укреплении государственного суверенитета и независимости, безопасности и стабильности Белоруссии». То есть сегодня в Минске пришли к мнению о том, что суверенитет страны в большей степени зависит не от поддержки России, а от действий Запада. Видимо, поэтому именно европейцам доверили подготовку будущих кадров управления республикой: датское агентство по международному развитию (DANIDA) уже приняло на себя роль финансового регулятора в проекте «Развитие инклюзивного местного управления в Республике Беларусь». В рамках данной программы планируется подготовить чиновничьи кадры и решить некоторые вопросы децентрализации и развития местного самоуправления. Интересно то, что для этого в участвующую в проекте Академию при президенте РБ будут приглашены иностранные лекторы, среди которых специалистов из России не предусмотрено.

Если суммировать все вышесказанное, а также предположить, что ситуация и дальше будет развиваться в нынешнем русле, то можно с полной уверенностью говорить о том, что белорусы, прикрываясь громкими словами о братской дружбе с Россией, только ускорили свой бег на Запад. И, по всей видимости, остановить его уже вряд ли удастся.

По материалам: eadaily.com

Беларусь вслед за Украиной
(Гость)
18 Апреля, 2016 ( 06:16:03 )

О положении русского языка в Белоруссии
Иван АНДРЕЕВ
В последнее время противники евразийской интеграции всё чаще сосредоточивают свои удары на культурно-исторических основах сближения постсоветских государств. Одной из таких основ является русский язык как язык международного общения. Проводниками подобных «инициатив» становятся националистические организации, местная гуманитарная интеллигенция, чиновничий аппарат. Всё это можно видеть, в частности, на примере Белоруссии.

Уникальное постсоветское государство

К 1992 году Белоруссия являла собой уникальное постсоветское государство, в котором доминантой общественных настроений были огромное недовольство «либеральной революцией», неприятие белорусского национализма и осуждение Беловежского сговора. В этническом плане народ Белоруссии представлял собой сформированный всей предшествующей историей русскоязычный конгломерат белорусов, русских, поляков, евреев, украинцев, давно породнившихся через перекрёстные браки.

Постсоветская Белоруссия представлялась и представляется органической частью Русского мира с надстройкой в виде белорусскоязычных СМИ, театров, официальной литературы, уроков белорусской филологи и истории и т.д. Всё это было и остаётся нормой жизни. Тем более что современный белорусский язык является смесью местных сельских говоров, именно так он воспринимается большинством самих белорусов, тогда как русский язык принимается белорусами в качестве родного, но литературного. В селе вообще говорят на трасянке – смеси русского с местными белорусскими говорами, аналогом малороссийского суржика.

На закате горбачёвской «перестройки» по примеру республик Прибалтики, Украины, Молдавии была принята «Государственная программа развития белорусского языка и других национальных языков в Белорусской ССР», ставившая задачу навязать использование белорусского языка во всех сферах жизни общества к 2000 году. Эта программа прямо противоречила закону Белорусской ССР о языках, и, когда в первой половине 90-х годов ретивые белорусизаторы начали активно пытаться расширить сферу употребления белорусского языка, это вызвало неприкрытое раздражение у большинства белорусов.

Одно дело – слушать вполуха радиопередачу на белорусском языке и совсем другое – заполнять на белорусском языке бланки или заявления, а уж тем более важные документы. В школах доходило до анекдотов, когда собирали консилиумы учителей-белорусоведов, чтобы составить на белорусском языке протокол педсовета. Несмотря на то, что программа была рассчитана до 2000 года, уже к 1995 году стало ясно, что она полностью провалилась и не приносит обществу ничего, кроме растущих неудобств, протестов и раздражения населения.

14 мая 1995 года по инициативе нового президента Белоруссии А.Лукашенко был проведён общенациональный референдум. Его итоги: 83,3% белорусов выступили за придание русскому языку статуса государственного и за интеграцию с Россией. Результатом этого общественного напора стало подписание договора о создании Союзного государства России и Белоруссии, а впоследствии – договора об образовании Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Нужно понимать, что в отличие, например, от того же Казахстана русский язык и сейчас, спустя четверть века после распада СССР, является для белорусов не просто государственным, а основным и родным – практически все 100% белорусов говорят на русском языке (белорусский понимают порядка 95% белорусов, но могут говорить на нём не более 5%).

Иначе говоря, русский язык в Белоруссии имеет статус государственного языка по естественным причинам культурно-исторического порядка, а не в силу «хорошего и дружественного отношения к русским». В Белоруссии полно русских среди интеллигенции, которые свободно говорят на белорусском, и полно белорусов, которые на дух не переносят белорусских националистов и не владеют белорусским в принципе.

Контрнаступление белорусизаторов

До 2008-2009 годов языковая ситуация в Белоруссии оставалась стабильной. Президент А.Лукашенко не раз заявлял, что языковой вопрос в Белоруссии решён раз и навсегда, а курс на интеграцию с Россией не подлежит пересмотру.

Однако именно в эти годы российско-белорусские отношения начало лихорадить, а из окружения белорусского президента стали постепенно уходить лица, наиболее ориентированные на Россию. Их места стали занимать сторонники «суверенитета как незыблемой ценности», «многовекторности» и «диверсификации» внешней политики, такие как глава администрации президента Белоруссии В.Макей (ныне – глава МИД Республики Беларусь), министр культуры П.Латушко (ныне – посол Белоруссии во Франции) и другие.

За короткий срок были активизированы все программы по белорусизации, а Министерство культуры, идеологические работники в администрации президента, Институт истории Национальной академии наук совместно с «Товариществом белорусского языка» и множеством других общественных и политических организаций стали активными проводниками этих программ в жизнь.

Активно участвует в кампании белорусизации «Объединение белорусов зарубежья "Батьковщина"», основой которого всегда была рада «Белорусской народной республики» (БНР) – существующее за рубежом «альтернативное белорусское правительство», сформированное в основном из бывших полицаев и предателей, бежавших вместе с фашистами после Великой Отечественной войны на Запад (а ныне – из их потомков).

Сейчас сторонники «европейского вектора развития» и белорусские националисты сконцентрировались на пропагандистской кампании, в центре которой - тезис о самобытности белорусской культуры и её принципиальных отличиях от культуры русского народа. Одновременно эта фракция общественного мнения прекратила прямые нападки на президента А.Лукашенко. Консенсус с властями достигнут: к информационному обеспечению пропагандистской кампании подключены все ведущие белорусские государственные телеканалы, радио и газеты.

Прежде всего, наступление на позиции русского языка затрагивает топонимику, вывески, указатели. Если не получается вытеснить русский язык из обыденной жизни, можно начать с внешней атрибутивной части. Например, в минском метро, несмотря на протесты минчан, заменены все таблички и указатели с названиями станций метро. Русский язык, наиболее удобный как для самих белорусов, так и для многочисленных гостей из России и Украины, исчез, а его место заняла непонятная «белорусская латиница». Она предполагает на манер польского письма использование различного рода непривычных значков над буквами для обозначения шипящих согласных и буквы «у краткое». Не только гости, но и сами белорусы читают эти вывески с большим трудом.

«Белорусская латиница» вместо русского языка в метро, введённая решением топонимической комиссии при Совете Министров Республики Беларусь от 4 октября 2012 года, была использована как пробный шар. В дальнейшем этот опыт предполагается распространять на указатели названий населённых пунктов и улиц городов.

Подчеркну: речь идёт не о латинской транскрипции, а о новой письменной псевдопольской графике белорусского языка.

3 сентября 2013 года в Минске даже состоялся громкий судебный процесс, в ходе которого впервые за всю историю независимой Белоруссии к штрафу приговорили начальника ЖЭС-48 за то, что эта организация использовала русский язык при написании письма гражданину Глебу Лободенко.

Останется ли в белорусской школьной программе курс русской литературы?

Не отстают и представители интеллигенции. На последнем съезде Союза писателей Белоруссии писатель В.Липский предложил убрать из названия детского парка в Минске имя М.Горького как чужого белорусам деятеля.

Уже зазвучали призывы убрать из белорусской школьной программы курс русской литературы. 1 февраля 2016 года некто В.Цыганков, выступая на радио «Свобода», заявил: «Белорусская власть была явно напугана, увидев, насколько большую поддержку в Белоруссии получил «крымнаш» … эти люди, как оказалось, готовы поддержать не только «крымнаш», но, возможно, и «Минскнаш»… Все, кто выступает за сохранение «русской литературы» вместо «всемирной литературы», выступают за сохранение Белоруссии в качестве культурной провинции, культурной части России».

Это также пробный шар. Идея уже поддержана рядом публичных персон, в частности «пушкинистом» А.Федутой.

Можно вспомнить и скандальное заявление заместителя председателя партии КХП-БНФ Ю.Беленького, который 3 ноября 2013 года во время митинга в Куропатах под Минском (предположительном месте расстрела жертв репрессий 1930-х годов), не стесняясь в выражениях, заявил: «Молодежь, помни: если ты разговариваешь по-русски, ты в оккупационной армии, стреляешь в свой народ… Здесь российские оккупанты, империалисты убивали белорусов только за то, что они белорусы». Сегодня, добавил Беленький, российская оккупация продолжается, она «приняла другие формы — это русификация, лишение нас национальной памяти, национальной культуры».

В том, как ведётся кампания белорусизации, оппозиционные националистические и государственные СМИ сейчас ничем не отличаются. Вот характерные названия газетных публикаций: «С языком воскреснет Беларусь!», «Наказание за оскорбление белорусского языка», «Родной язык - дело святое», «Возродим белорусский язык и вернем наши исконные символы», «Мы сами раним свой язык» и т.д.

Из 1036 периодических изданий в Белоруссии на русском языке выходит 306 изданий, на белорусском - 417, на русском и белорусском - 259, на белорусском и русском - 201. «Наставницкая газета» («Учительская газета») фактически выходит лишь на белорусском языке (за исключением отдельных материалов), несмотря на то, что почти все школы в Минске, областных центрах, районных центрах и других городах – русские. Учителей заставляют выписывать «Наставницкую газету» в административном порядке, иначе это издание уже давно бы обанкротилось.

Борьба в сфере культуры

Всё это встречает в народе сильное скрытое сопротивление. Например, канал «Беларусь 3», вещающий только на белорусском языке, пользуется наименьшей популярностью телезрителей. Другой пример. В фондах публичных библиотек наблюдается увеличение удельного веса литературы на белорусском языке. Вместе с тем около 75% состава библиотечных фондов — издания на русском языке. Общий объем фонда Национальной библиотеки Беларуси (НББ) составляет 8,4 млн экземпляров, 72% из них — документы на русском языке. В потоке ежегодных новых поступлений издания на русском языке составляют 82%; 93% литературы, поступающей в фонды НББ в качестве обязательного экземпляра, - также издания на русском. 90 процентов книжного рынка Белоруссии занимают российские издательства (здесь потребитель говорит своё веское слово). Общий тираж белорусскоязычной литературы составляет всего 8%, а по наименованиям – около 10% издаваемой в Республике Беларусь книжной продукции.

Однако основная борьба разворачивается в сфере образования. В русских школах на белорусском языке преподаются история Белоруссии и белорусский язык и литера

Андреев
(Гость)
29 Октября, 2016 ( 11:03:38 )

Угроза националистического реванша в Белоруссии
19 сентября в центре Минска началась долгосрочная акция по сбору подписей за придание бело-красно-белому флагу статуса «нематериальной историко-культурной ценности Республики Беларусь».

Впервые с начала 1990-х годов бело-красно-белые полотнища развеваются в Минске открыто, и этому никто не препятствует, если не считать пары пустых милицейских протоколов. Одновременно стартовала кампания и в Интернете.

Белорусов приглашают «защитить» бело-красно-белый флаг, отвергнутый в качестве национального символа на общенациональном референдуме 1995 года, как «нематериальную ценность».

Так для кого же это «ценность», если в Белоруссии такой флаг называют «сало с прослойкой», «полторы Польши», «флаг полицаев»?

Ещё до распада СССР, сразу после провала ГКЧП, Верховный совет БССР под давлением националистов и их лидера Зенона Позняка принял бело-красно-белый флаг и герб «Погоня» в качестве государственных символов Белоруссии. Тогда над Минском и всей партизанской Белоруссией впервые после фашистской оккупации взвились флаги коллаборационистов и полицаев, висевшие в годы войны рядом со свастикой и портретами Гитлера.

После прихода к власти А.Лукашенко в мае 1995 года провели референдум, во время которого 75,1 % белорусов проголосовали за отказ от бело-красно-белого флага и «Погони». В качестве государственных символов были приняты красно-зелёный флаг с национальным орнаментом у древка и герб, похожий на герб БССР, но без серпа и молота.

На протяжении последующих двух десятилетий бело-красно-белая символика и «Погоня» использовалась исключительно националистической и либеральной оппозицией, выступающей против союза с Россией, против государственного статуса русского языка, за «европейский выбор», видевшийся белорусским сторонникам этого направления копией того, что произошло после переворота 2014 года на Украине.

При этом если герб «Погоня», являвшийся символом зависимого от Речи Посполитой Великого княжества Литовского и Русского, ещё имеет историческую основу, то бело-красно-белый флаг впервые появился в 1918 году, когда горстка авантюристов в оккупированном кайзеровскими войсками Минске объявила этот флаг «национальным белорусским».

…Произошло это 25 марта 1918 года после занятия Минска кайзеровскими войсками. Белорусские националисты и сторонники независимости от России никогда не пользовались в Белоруссии поддержкой населения. По сути, это была попытка захвата власти узкой группой лиц. Объявление о создании «Белорусской Народной Республики» (БНР) произошло на частной квартире, где собравшиеся подписали «уставную грамоту» и избрали «президента» - Яна Середу. Символами БНР, в состав которой по замыслу должны были войти части территории России, Украины, Польши и Литвы, были объявлены бело-красно-белый флаг и герб «Погоня».

Немцы, рассматривавшие Белоруссию как часть России, относились к новорождённой БНР высокомерно. Ни о каком признании БНР не было и речи. Чтобы как-то сосуществовать с оккупантами, Середа и его соратники подобострастно заявили в письме кайзеру, что «только под опекой Немецкой империи край видит своё будущее». В начале декабря 1918 года кайзеровские войска ушли, а 30 декабря 1918 года в Смоленске была объявлена БССР.

Второй шанс, как показалось сторонникам БНР, появился у них в 1919 году, когда Минск заняли поляки. Однако нового «премьера» Антона Луцевича, который пришёл на приём к польскому маршалу Юзефу Пилсудскому, ожидал холодный душ. Пилсудский поинтересовался, кто Луцевич по профессии. Узнав, что педагог, презрительно бросил: «Вот и преподавайте».

В дальнейшем с идеей БНР и бело-красно-белым флагом был тесно связан авантюрист и «полевой командир» Станислав Булак-Балахович, который успел послужить красным, потом белым, а затем, после заключения мира между Польшей и Советской Россией попытался объявить в Мозыре всё ту же БНР. Вот что писал о балаховцах польский военный прокурор полковник Лисовский: «…армия Балаховича представляет собой банду разбойников. Чтобы занять какой-нибудь город, посылает солдат, те грабят и убивают мирных жителей. После погромов приезжает Балахович со своим штабом, начинаются пьянки. Балахович поощряет грабежи, иначе солдаты отказались бы воевать…»

Красная армия быстро разгромила это «войско», остатки которого 26 ноября 1920 года вместе с Булак-Балаховичем перешли польскую границу и тут же были разоружены польскими властями.

Поляки не особенно поддерживали оставшихся «без работы» активистов БНР, но новый шанс «трудоустроиться» появился у них после прихода к власти Гитлера. Очередной «президент» БНР Василь Захарка в 1939 году написал фюреру, что «…есть белорусы, которые согласны искренне Вам служить и оказывать всяческие услуги». Нельзя сказать, чтобы «актив БНР» казался фашистам очень уж ценным приобретением, но на первое время для придания видимости борьбы с большевизмом Захарка и его подельники вполне подходили – другого «человеческого материала» у нацистов не было.

В Берлине была создана газета «Раница» («Утро»), которую возглавил Ян Позняк - дед «отца белорусского самосознания» начала 1990-х Зенона Позняка. «Издателем» (получателем денег нацистов) был Микола Абрамчик – впоследствии ещё один «президент» БНР.

В Варшаве и Бяла Подляске были созданы базы для подготовки и переброски в СССР немецкой агентуры из белорусов. В Берлине в лагере Вуству после окончания «курсов» на территории уже оккупированной БССР «выпускники» проходили «практику» в соединениях охраны концлагерей.

После нападения Германии на СССР Захарка 28 июня 1941 года отправил Гитлеру восторженную телеграмму: «Фюреру и рейхсканцлеру Адольфу Гитлеру. Берлин. Ваше превосходительство! Белорусская колония протектората Богемии и Моравии на своем собрании в Праге 27-го июня с. г. решила передать вам, ваше превосходительство, как первому истиннейшему освободителю Европы от московских большевиков, а также победоносной немецкой армии, вступившей в Белоруссию для освобождения нашего тяжело страдающего под большевистским игом народа, самые сердечные пожелания».

Годы Великой Отечественной войны стали расцветом бело-красно-белой символики и белорусских националистов и… их несмываемым позором. А для белорусов – страшной трагедией, унёсшей жизни четверти, если не трети населения.

Сотни сожжённых вместе с людьми деревень, разрушенная Белоруссия, переполненные концлагеря, детские дома для содержания детей – доноров немецким солдатам. И всегда и везде над этим развевался бело-красно-белый флаг предателей, а герб «Погоня» соседствовали со свастикой и портретами Гитлера.

Один из «символов белорусского национального достоинства» и «видный деятель БНР» Иван Ермаченко возглавлял в годы войны оккупационную полицию в Белоруссии, а затем – Белорусский корпус самообороны, основной задачей которого было оказание помощи немцам в борьбе с партизанами.

27 июня 1944 года в Минске состоялся Второй Всебелорусский конгресс, ставший «лебединой песней» сторонников БНР и бело-красно-белой символики. А уже 3 июля 1944 года Минск освободили советские войска и соединения белорусских партизан. «Рада БНР», бежавшая вначале в Германию, а затем в зону оккупации западных союзников, приобрела в лице США новых «работодателей». ЦРУ и новый «президент» Абрамчик активно поддерживали бандформирования, действовавшие на территории Советской Белоруссии после войны – банды Михася Витушко и Ивана Филистовича.

В Канаде создали «правительство в изгнании», которое действует до сих пор. С 1997 года его возглавляет Ивонка Сурвилка. «Изгнанники» активно вмешивались в «процесс обретения независимости» Белоруссией в 90-х годах ХХ века. Активно вмешиваются и сейчас. Их цель - разрушение Евразийского экономического союза, Союзного государства России и Белоруссии, осуществление националистического переворота по украинскому сценарию.

Первый шаг в этом направлении - легализация бело-красно-белого флага, придание ему «статуса нематериальной историко-культурной ценности». Здесь возникает главная проблема, это некий Рубикон.

Отрицательное отношение к бело-красно-белой символике преобладает в старшем и среднем поколениях белорусов, но идёт смена поколений, и в молодёжной среде всё уже не так однозначно.

Начиная с конца 2000-х годов в республике даже в официальных СМИ исчезает правда об истории бело-красно-белого флага, о его прямой связи с пособниками фашистских оккупантов Белоруссии. После украинского майдана и государственного переворота на Украине эти тенденции в Республике Беларусь укрепились.

Используя периодически возникающие сложности в отношениях с Москвой, спекулируя на «газовых», «молочных» и иных подобных спорах, националистическая оппозиция постоянно указывает на то, что главным противником Белоруссии является Россия. Ситуацию осложняет значительное усиление прозападного лобби в окружении А. Лукашенко.

В республике идёт откровенное заигрывание научной, культурной и властвующей элиты с набирающими силу националистами. Прозападная оппозиция, не имея серьёзной поддержки среди населения, фактически контролирует в Республике Беларусь Интернет, обладает значительным организационно-финансовым ресурсом, опирается на поддержку из-за рубежа. Молодёжь под бело-красно-белыми знамёнами участвует в боевых действиях на стороне киевского режима в Донбассе. Та же символика внедряется в среду белорусских футбольных фанатов-ультрас.

В этих условиях придание бело-красно-белому флагу статуса «нематериальной культурно-исторической ценности» приведёт к коренной ломке внутриполитической ситуации в Белоруссии и тяжелейшим потрясениям в белорусском обществе. Угроза националистического реванша обретёт реальные очертания.


Всего сообщений: 36, показывается страница: 2

Страницы: 1 2


OriginalBB Version 3.04b
Copyright © 2004-2019
www.Tiwy.com