Как понять Лулу? Чавес первый предложил создать общее на Латинскую Америку телевидение (он громче всех говорит о региональной интеграции). Недавно здесь было объявлено о создании открытого акционерного общества телекомпании Sur. Дескать присоединяйтесь все желающие. А сегодня пресса эсквалидос злорадно пишет, что Лула "без шума" в дни Социального форума откроет региональный телеканал TV Suramericana - чтобы вести передачи на испанском! на всю Америку и Европу. Здесь цель этого канала подают тоже как ускорить интеграцию стран ЛА. Это в пику Чавесу? Или, как TVканал Чили, - говорить о своей стране? Вообще латиноамериканцы друг о друге знают крайне мало, такие и такие каналы нужны. Но не в пику друг другу. Чавес-то мечтает об объединяющем телеканале. Который было начал выходить - из Майами, но с трансляцией передач разных стран. И быстро исчез. Вместо него теперь про еду показывают.

Уважаемая Ольга, меня все больше и больше поражает ваше прогрессирующее беспокойство о судьбе г-на Чавеса.
Я нисколько не удивлюсь, если через пару недель Вы заявите о том, что видели как некая собачка справила нужду возле скамейки на площади Альтамира, и сделано это было не иначе как в пику Чавесу.
Кроме того, из ваших слов запросто можно сделать вывод,
что Чавес "говорит" и "мечтает", а Лула делает.

Вопрос: про еду показывают или рассказывают? Или показывают еду?

Чавес - тот лидер, который не позволяет США разделять и властвовать на континенте. И, казалось, Лула должен был его поддержать. А Лула ведет себя как эквадорский Гутьеррес. И мне хотелось знать, из Бразилии это также видно, или только издалека, из Венесуэлы? Если кому-то хочется быть рабами США - ради бога. То же и про Сталина (тоже тема форума). Он один во всем виноват? А добровольных рабов у него сколько было?

Ну, если не поддерживает, значит это обусловлено какими-то вескими причинами, о которых Лула, вероятно, забыл вас уведомить.

и тем более защиты. Из еего критиканов ни одного не разглядела, чтобы посчитать за умного. И спрашивала не Вас, а тех, кто в Бразилии. Если Лула забыл уведомить, то не меня, а своих избирателей.

Дорогая Ольга, себя то вы уж точно считаете умным человеком. Так вот, понятие "критикан" не слишком часто ассоциируется со словом "умный" и, кроме того, несет эмоциональную окраску(неодобр). Так что попробуйте искать не среди критиканов, обязательно найдете.

Для начала нужно понять, что Лула - консервативный социалист европейского толка. Как ни странно это может показаться. Чавес, который рассуждает о друге Луле либо глубоко ошибается, либо всех обманывает.

ТВ конечно не в пику Чавесу. Бразилии в общем вся испаноязычная Америка до лампочки, кроме Парагвая и Аргентины, и кто о чем с Чавесом договорился никто и не помнит.

Так что что это за канал, узнаем когда увидим. А увидим явно не скоро.

Ольга, имидж Лулы и Бразилии, который подается в Венесуэле по большому счету никакого отношения к реальности не имеет. Вообще средства массовой информации ( со обеих сторон) в Венесуэле по качеству и аналитике неуклонно приближаются к кубинским (т.е. к нулю).
У вас на DirecTV есть наш канал Globo. Посмотри.

Лула, по-моему, иногда не контролирует словесный поток. Будучи с визитом в Киеве о чем только не наговорил: о стратегическом cоюзедвухстран, об Украине как базе для продвижения Бразилии в Россию и СНГ (как будто есть проблемы с прямыми контактами?!), допускал антиамериканские высказывния (Укрaине это надо!?), и благполучно отбыл в Китaй. Как и следовало ожидать, все это оказалось пустoсловьем.

Хорошee cравнение. Чавес действительно мыслит широко и более перспективно. В его действиях есть идея и стратегия. Лула выглядит как нарцисc. Bpoде и шума много, но за ним ничего не оказывается: “Шумим, браток, шумим”!
Гутьеррес и Толедо оказались лохами (“ни в …, ни в Красную aрмию” – извиняюсь за слово), a была надежда, что они пойдут дорогой Чавеса… Tеперь тoлько на Боливию нaдeжда, но есть подозрение, что и там сложитя все кaк в Пeру и Эквадоре.

Лула действительно страдает ничем не подтвержденным словоизвержением, как впрочем и любой левый лидер. Слава богу, что у него хватает ума не трогать то, что и без него работает. А болтать, пусть болтает. На то он и представитель Рабочей Партии. Они все только в оппозиции хороши.

Уважаемый Tupiniquim, а вы кубинские СМИ когда-нибудь
читали?
Пожалуйста, в Интернете они есть.
Разумеется, не надо ждать от них беспристрастности,
но, качество у них явно не нулевое.

И, кстати, в отличие от американских и венесуэльских СМИ, я не видел у кубинцев откровенной дезинформации.

А что подразумевается под качеством?

Оппозиционные СМИ много раз писали о тайном масонстве Чавеса и осбенно Берналя (самого радикального из чавистов, кто не знает). А сегодня у них же вижу заметку о новом руководстве у масонов, которое "будет рассматривать вопрос о приеме в ложу Чавеса и высших чиновников". Так масон Чавес или не масон? Врали бы одно что-то. А общего на Лат Америку телеканала не хватает. По суперкабле, который в нашем доме, был раньше канал, который подключал выпуски новостей телеканалов из разных стран, некоторые передачи и сериалы. Из Уругвая с интересом послушала интервью с нашим, российским там, послом. Увы. То ли канала Sur теперь нет, то ли руководство суперкабле от него отказалось. Жаль. А на телеканале, который создает Чавес, заправлять будут уругвайцы, работающие давно в Венесуэле.

Читал, и не раз, рекомендую посмтреть не малодоступный рядовым кубинцам интернет-вариант, рассчитанный на экспорт, а купить четырехстраничный листок именуемый Granma, а также посмотреть кубинское телевидение, сильно напоминающее советское образца 1972 года.

Любая чрезмерная идеологизация средств массовой информации ведет к потере качества, потому что информация становится аргументом в идеологическом споре.

Это произошло в Венесуэле, где обе стороны любой факт притягивают за уши к своей пользе. Это же произошло и в Соединенных Штатах, где свободе слова в печатной прессе и на телевидении вообще положен конец.

Чавес - нет, Берналь - нет, а вот как ни странно Ранхель - да. Хорошо это знаю потому, чт с Диосдадо Кабеййо дружу со времен, когда он был шефом Conatel и до сих пор связи не теряю :)

Почему-то, в отличие от Чили, например, венесуэльские масоны держатся весьма закрыто. В здание главной ложи чилийских масонов можно войти почти свободно (в их музей, на выставку, в книжный магазин, напр.), глава их ложи неск. лет назад давал интервью ж-лу "Латинская Америка", а к венесуэльским - не пускают, не подобраться.

Ну так и в Бразилии к ним свободный доступ. А вот интересно, что на Кубе, Кастро масонов не тронул, но масонами им называться не позволил. Так что José de la Luz y Caballero у них числися в революционерах и просветителях.

Сам видел в Гаване довольно запущенный дом с надписью "масонская ложа" на входе. Так что откуда бы ни была ваша информация, она неточная.

..так же как церковь. Либо надпись старая времен строительства дома.