Дорогие друзья (в т.ч. компаньера Elisheva с которой мы когда-то вместе били по чилийской диктатуре солидарной морковкой в еще советском колхозе, и которую в сентябре будем встречать в Чили всем нашим антисемитским кагалом)!
В эти дни, когда мысли и чувства, как птицы или ракеты пересекают эту больную неолиберализмом географию из Латинской Америки на Ближний Восток, хочу поделиться некоторыми из них, которые я только что написал одному близкому родственнику в Израиль. Итак...
Думаю, что тебе и многим другим нашим экс-соотечественникам должно быть
больно и непонятно, почему мир так «предвзято» смотрит на Израиль и почему
некоторые фотографии «нам никогда не покажут на экранах и в газетах».
Еще думаю, что «вещи в том виде, в котором они на самом деле», на самом деле
не существуют, как нет «одной правды», «объективной реальности» (разумеется, кроме крови арабской и еврейской, если такие мелочи как кровь кого-то действительно интересуют) и пр. точнее есть, но только для религиозных и идеологических фанатиков, сумасшедших и профессиональных манипуляторов-пропагандистов всенх времен и народов. Наша «правда» всегда зависит от наших взглядов, интересов, жизненного опыта, нашей культуры и религии и от мнений уважаемых нами людей. И еще - от степени нашего внимания («правда» сна человека глубко спящего очень сильно отличается от «правды» активно бодрствующего, но изнутри обоих состояний и то и то воспринимается нами как единственная реальная «реальность»), общей культуры и информированности, способности к анализу и синтезу информации, т.е. к абстрактному мышлению, навыки чтения между строк и, разумеется, реализма и скромности в отношении собственных оценок, которые всегда могут быть ошибочными. Искусство человеческого общения состоит как раз в том, чтобы общаться, договариваться и любить друг друга, несмотря на то что мы все разные и часто думаем и чувствуем по-разному. Если бы все мы были одинаковыми, у этого мира не было бы ни красок, ни вкусов, ни чувств.
Есть у правды еще одна особенность - на всегда неудобна, неуместна и
болезненна. Она всегда требует мужества. Потому что всегда или почти всегда
она противоречит нашим верованиям, именуемым иногда «убеждениями», т.е. тому
что обеспечивет нам определенное «душевное удобство». Иными словами - у
каждого из нас всегда есть некое уже сложившееся понятие о мире и жизни, к
которому мы привыкаем и которое в конце концов удобно, т.к. становится для
нас критерием оценки тех или иных событий. И любой взгляд или мнение,
противоречащие этой нашей внутренней «микросхеме мира» воспринимаются нами, как оскорбление, агрессия, неудобство и все наше сознание подсознательно
встает на защиту.
Приведу пример. Когда мне было лет 14 и я учился в школе и писал разные
патриотические советские стишки (но не для карьеры, а потому что искренне в
это верил), страршие друзья организовали мне встречу с одним взрослым
дядей - литературными критиком, который оказался антисоветским диссидентом,
но я сначала этого не знал. Дядя-критик-диссидент принял меня себя в
квартире, которая поразила меня обилием книг, скудностью мебели и общей
бедностью (разумеется, у него были проблемы с работой). Беседа о литературе,
получилась, как это обычно бывает, не только и не столько о литературе,
сколько о том, зачем, как и «откуда» мы делаем, то что делаем. Конечно, он
задал мне массу вопросов, которые никто ни разу в жизни мне не задавал... я
себе никогда не задавал их тоже. У меня не было и не могло быть
вразумительных ответов; вместо этого - растущее чувство раздражения по
отношению к собеседнику и желание прекратить этот разговор и забыть о нем.
Этот разговор был мне неприятен и неудобен, потому что вопросы и мнения
собеседника били по стройному зданию мира, добра и зла, уже сложившихся в
моем юном сознании. Потому что рухни это здание - и мы остаемся одни, среди
руин, беззащитные, не зная, куда и зачем дальше идти. Я помню, что когда эта
пытка кончилась, он предложил мне продолжить встречи и беседы, я из
воспитанности ответил, что да и выходя из его дома знал, что никогда не
вернусь.
Уже не помню деталей его мнений и вопросов, но прекрасно помню чувства,
которые я при этом испытывал. Так действет «религиозность» нашего сознания,
т.е. наши верования в ту или иную «правду» и страх перед ее опровержением; и
поэтому - неспособность восприятия аргументов, ей противоречащих. Потому что
это неприятно, неудобно и вообще опасно. И если такое происходило с
14-летним пацаном, сознание которого еще достаточно гибко и жизненного опыта
всего ничего - что говорить о пенсионерах-сталинстах, которые до сих пор
слышать не хотят о преступлениях Сталина?!
То же самое - с моими мнениями по поводу ближневосточных событий, когда они
доходят до большинства израильских глаз и сердец. И я вижу в этом опасное
нежелание видеть очевидное. Тема мне кажется важной и срочной, потому что думаю, что обязанность любого нормального человека, буть то хоть эксимос, хоть пигмей, сделать хотя бы что-нибудь, чтобы поскорее остановить эту войну, победителей в которой не предвидится... только жертвы, причем не только от взаимных бомбежек, но и ненависти, порождаемой взаимными бомбежками.
Теперь - по-порядку:
1. О том, что мировые СМИ «не так» представляют информацию о войне.
Ближайший и чуть ли не единственный (а кто еще?) союзник Израиля США
контролирует подавляющую часть средств информации в мире. Зачем этим СМИ
подавать информацию в искаженном, проарабском ключе? Мировой заговор, СМИ
мира, на службе у арабов? «Антисемитизм, правящий миром»? Глупость, как две
капли воды похожая на «Протоколы Сионских Мудрецов». Все претендуют на
объективность, даже главный новостной канал мира и Латинской Америки
американский и проамериканский CNN ведет параллельные репортажи из
Иерусалима и Бейрута с корреспондентами на севере Израиля и на юге Ливана.
Сегодня сотни журналистов самых разных тенденций и ориентаций работают в
зоне конфликта и с обеих сторон, так что любой заинтересованный в получении
объективной информации может найти ее если не в газетах или на экране, то в
Интернете.
И естественно информация наименее объективная - в средствах информации
Хизбаллы и Ливана и Израиля, т.к. это воюющие стороны, где любой взгляд -
это эмоции, замешанные на пропаганде, всяческой «героической военной
романтике» и прочих глупостях, где единственной лейтмотив – «наше дело
правое, победа будет за нами» и «убей врага». С обеих сторон. «Абсолютное
добро» против «абсолютного зла» и наоборот. Причем воюют, как обычно,
военные, а гибнут в большинстве случаев, как обычно, гражданские, а
неуязвимые для ракет и угрызений совести политики всегда с удовольствием
проведут пресс-конференцию, чтобы рассказать о том, что это «не я, а другой
бросил первый камень». Пресс-конференция на несколько минут отвлечет мир от
бомб и ракет, ежеминутно убивающих.
2. «Фотографии, которые никогда нам не покажут на экранах и в газетах». (там, где южные ливанцы встречают израильских воинов-освободителей, а израильский солдат гладит арабскую кошку)
Прости за недипломатичность - но знаешь почему их не покажут?
Потому что всесь мир смеялся бы своим самым черным смехом. Потому что не
знаю, видели ли вы это в Израиле - но точно такие же фотографии и хроники,
показывали немцы во время наступления на Восток, американцы во Вьетнаме и
советские - в Афганистане. Это называется «патриотическая пропагада»,
приводящая к весьма антипатриотическим последствиям. Израильские войска,
гладящие котов в Южном Ливане - это даже не абсурд, это для полностью
шизофренического восприятия. Основная работа воюющей армии (любой) -
убивать. И согласно нынешней статистике - и ЦАХАЛ и Хизболла с этой работой
успешно справляется.
Кстати - к этому же вопросу. От том, что израильтяне предупреждают перед
бомбежками гражданское население. Хизболла тоже предупредила жителей
Тель-Авива о готовящихся обстрелах. Если на твой дом с неба летит листовка с
предложением бросить все и поскорее убраться, потому вслед за листовкой
прилетит ракета - возникнет ли у тебя чувство благодарности? Как можно
всерьез говорить об этом?
3. «Вы в Чили похоже сравниваете Насраллу с Че Геварой». Ничего подобного.
Никто не сравнивает. Буша и Ольмерта с Гитлером - да. Насраллу,
награжденного Аллахом столь выразительной фамилией, - нет. И похищению
израильских солдат Хизболлой и «катюшам» по Хайфе ни один нормальный человек здесь не аплодирует... по той же причине что и бомбам, падающим на Ливан. Но то, что, извините за выражение, этот самый Насралла (как и Басаев или
Усама), действует только ради личной наживы - вовсе не факт... оправдывать
все личной наживой - думаю, очередное пропагандистское клише, стремящееся
максимально обесчеловечить врага, чтобы было морально проще уничтожать его
физически. Я думаю, пресловутый шейх с неприличной фамилией в своих
действиях мотивирован религиозным фанатизмом, своими понятиями о
справедливости, добре и зле (те же <око за око>, т.е. которые не хуже и не
лучше нынешних израильских) и личными амбициями стать лидером шиитского
мира.
А Че Гевара никогда не воевал с гражданскими, не брал заложников и не казнил
и не пытал пленных врагов. Наоборот, он лечил и отпускал их. То есть,
соблюдал законы воинской чести. Те, которые хронически не соблюдаются ни
Израилем, ни Хизболлой, ни Хамасом. По моему мнению и глубочайшему
убеждению - палестинцы, взрывающие израильские рестораны, ливанцы, пускающие по Хайфе ракеты и евреи, бомбящие дома арабов, являются в равной степени военными преступниками, что бы каждый из них ни говорил в свое оправдание.
Возвращаясь на Ближний Восток... Я знаю, что около 87% «наших израильтян»
поддерживают нынешнюю войну. Но большинство далеко не всегда право. Как это
известно из истории Германии и не только. И есть 13%, которые, как и я
против. И может быть, когда-нибудь их станет 14%... Потому что я пишу, то
что пишу, оттого что уверен, что каждый день и час этой войны, не принесет
Израилю и миру ничего кроме вреда. Чем дольше это продлится - тем больше
кровожадный эмоций будет накапливаться с обеих сторон конфликта, что будет
передано в наследство следующим поколениям. А шейхи и их западные в т.ч.
североамериканские союзники заработают больше на росте цен на нефть. И
торговцы оружием заработают больше. И вербовщики шахидов получат больше
послушного человеческого материала, что в конце концов вернется как бумеранг
и ударит по Израилю. Думаю, настоящие герои Израиля, Палестины и Ливана -
это те, кто не боясь «общественного мнения» и оскорблений родственников и
соседей, выступают против этой идиотской войны и не готовы выполнять
преступных приказов продажных политических лидеров.
Олег Ясинский
Сантьяго
//Не могу,к сожалению,сказать, что так уж хорошо знакома с ЛА//
Я так думал, поскольку вы испанский знаете.
//По поводу поселенцев.Сейчас локти,как Вы выражаетесь,кусают как раз они [...]
Люди потеряли все: дом, хозяйство, возможность вести нормальную жизнь... И что же - буквально на следующий день после выселения снова - взрывы! Не получилось никакого мира в обмен на территории! //
Вы говорите о поселенцах в Газе. Там их было мало, и их было трудно охранять, поэтому израилькое правительство и эвакуировало эти поселения. Тактический шаг, не влияющий на общую ситуацию. К поднятому мной вопросу, о том, что ожидать от палестинцев, если 200 тыс. привилегированных поселенцев владеют половиной земель Зап. берега ( почти наверняка - лучших земель ), а вокруг сидят 2 миллиона нищих арабов, трудности, с которыми столкнулись эвакуированные поселенцы Газы, не имеют прямого отношения.
//О бесчеловечном отношении к бедным палестинцам. В спец. детских лагерях, куда эвакуировали ребят с севера страны, арабские дети живут вместе с еврейскими.//
Я знаю, что, кроме палестинцев, есть израильские арабы. Они - граждане Израиля, формально имеют те же права, и не подвергаются официальной дискриминации. Живётся им, наверное, не слишком сладко, почему-то они участвовали в "интифаде", но с другой стороны, им гораздо лучше, чем палестинцам. Наверное, поэтому среди них и не было камикадзе. Если бы отношение к палестинцам с Зап. берега и Газы было хотя бы таким же, как к израильским арабам, то и проблем с терроризмом у Израиля было бы меньше.
//Пару лет назад одна экстравагантная барышня,изобразившая на карикатуре хряка в "арафатке",получила за эту дурость солидный срок[...]Еще один не менее странный чувак, якобы собиравшийся с помощью самодельной катапульты забросать мечеть Омара свиными головами, получил срок по той же причине. //
Ну, я же не говорю, что Израиль - средоточие всех возможных зол и пороков. В данном случае это государство повело себя очень разумно, приструнив своих экстремистов.
//Израильским солдатам запрещено стрнлять в представителей мирного палестин. населения, забрасывающих их камнями. //
Но я помню, что в первую интифаду арабы только камнями и воевали, а счёт их убитых шёл на сотни. А что вы скажете про бульдозериста, задавившего американку, пытавшуюся помешать разрушить дом? В подобной ситуации остановились французский машинист, который вёз солдат во Вьетнам, и советский танкист в Чехословакии. А израильский бульдозерист выполнил приказ.
На этом дискуссию по данной теме заканчиваю, слишком "не в ту степь" ( далековато от йанос и пампы ) заехали. Но если считаете, что в чём-то я очень уж неправ, у вас есть derecho a réplica.
