Уважаемые посетители!
Мы будем рады опубликовать Ваши фоторепортажи из стран Латинской Америки на страницах Tiwy.com! Присылайте свои материалы на webmaster@tiwy.com
Напомнили, кто в мире хозяин, и что плюрализм, видимо, подразумевает признание некоторых догм, как например - "СССР был преступным государством, немногим лучше фашистской Германии, с первого и до последнего дня существования"
А что же Путин? Пока молчит. Конечно, Кокс и Лантос - это не Кондолиза и не Чейни, а публика помельче, но ответ дать всё равно не мешало бы, если не самому, то через представителя.
Что сделал бы Чавес на месте Путина, будь он президентом России? В еженедельной программе "Алло, президент!" он нашёл бы полчаса, чтобы зачитать слова Кокса и Лантоса, а затем вспомнил бы сотни тысяч погибших в межнациональных войнах ( которые, между прочим, помогли раздуть финансируемые США радиостанции ) и миллионы беженцев, вспомнил бы о том, что вся страна потеряла свои сбережения, разгром промышленности и науки, стариков, умерших раньше времени в унизительной нищете, падение рождаемости, рост преступности, девушек, вывезенных в бордели Турции, Израиля и Эмиратов и много чего ещё, а затем спросил бы - И это не катастрофа? А затем он порекомендовал бы гг. Коксу и Лантосу думать не о том, какое мнение у президента России о том или ином историческом событии в его собственной стране, а о том, как бы побыстрее и с наименьшими потерями вывести войска из Ирака. Вот так бы выступил Уго Чавес или, может быть, старик Ранхель ( этот говорил бы менее красочно, но не менее убедительно )
Но Путин - это, увы, не Чавес, от него такого вряд ли дождёшься
Я честно говоря, давно не читал ни КП ни МК, хотя помню, что 1-я была обычной пост-советской газетой, среди вранья и заказных статей встречались и нормальные, и не так уж редко, а вторая....ну, просто отвращение вызывала, чудовищно жёлтая, бульварная и про-неолиберальная, хуже, чем Abril и "2001". Интересно, сейчас так же?
Замечать подобные статьи надо, но с критическим анализом, а не подобострастным цитированием.
