Цитата:Сообщение от Dimitri
Твой "моск" не способен распознать иронию?
Да не, брателло, это твой моск неспособен выразить мысль так, чтобы не возникало сомнений в том, что это ирония.
Цитата:Сообщение от Dimitri
Жизнеспособность системы доказала хотя бы вторая мировая война.
Кому Вторая мировая, кому Великая отечественная... Здесь я с тобой отчасти соглашусь. Да, свойственная социализму командно-административная система как нельзя лучше подходит для задач выживания. Будь то период индустриализации, войны, послевоенного востановления или срочной клёпки атомных бомб и ракет. Однако оборотная сторона социализма в том, что успех основанного на нем государства зависит от личности его руководителя. Приход к власти в соцстране тех или иных людей - процесс безсистемный, непредсказуемый , без сдержек и противовесов, отрицательной обратной связи и прочих регулирующих механизмов. Именно в этом первоисточник «эпик фэйла». Нашими первоначальные успехами мы обязаны Сталину. Да, каким бы он мерзавцем ни был, но он был прозролив, умен и жил интересами государства. Что было бы, окажись на его месте Троцкий? После Дяди Джо к власти совершенно непонятным образом стали приходить всякие мутные личности, которые все и профукали, и не было выхода из этого безконтрольного падения.
Цитата:Сообщение от Dimitri
А проблему дефицита многих товаров решило бы простое повышение цен на них.
Да ты просто сторонник хищнического эксплуататарского капитализма. Открою секрет. Дефицит многих товаров решило бы простое увеличение их производства, удовлетворение спроса за счет наращивания предложения. А повышение цен, это путь к расслоению общества и признак инфляции.
Цитата:Сообщение от Dimitri
Например, на Кубе сейчас нет дефицита продовольственных товаров. Заходи куда угодно и покупай растительное масло по 2,30 CUC.
Ты Кубу в качестве примера успеха социализьма привел? А там многие себе моуугт позволить купить бутыль масла за такую цену?
Цитата:Сообщение от Dimitri
Дефицит джинсов - это вообще смешной показатель, так как джинсы ( при наличии в продаже штанов других типов) не являются продуктом первой необходимости.
Так, может, надо было на спецовки, кирзу и телогрейки перейти? Это не смешной показатель, а вершина айсберга. В СССР было только два типа брюк – штаны обыкновенные и штаны тренировочные. Джинсы обоснованно являются популярным предметом обихода большинства людей мира, живущих в соотв. клим.условиях. Желание простого советского человека их иметь было вполне оправдано, как соображениями практичности, так и эстетики. Однако система не уважала даже такое скромное устремление, в результате пара джинсов за 10-20 долларов стала предметом культа стоимостью в зарплату. Согласись, бред и абсурд. И такая ситуация была почти во всей потребительской сфере в большей или меньшей степени.
Цитата:Сообщение от Dimitri
Да, правительство СССР прохлопало эту проблему. Наряду с критикой "вещизма" ( в принципе, правильной) надо было больше обращать внимания на запросы населения, импортировать больше пользующейся спросом одежды и продавать её по более высоким ценам, а также позволять индивидуальный и кооперативный пошив одежды. Это избавило бы джинсы от их статуса "предмета культа". Об этом просто вовремя не подумали.
Были бы вещи, не было бы вещизма. Правительство прохлопало не только эту, но и россыпь других проблем. Смотри, сколько косяков ты перечислил: «прохлопало эту проблему» , «надо было больше обращать внимания», «импортировать больше», «надо было позволять ...», «вовремя не подумали». Это показатель СИСТЕМНОЙ недееспособности, подобное было почти во всем, в т.ч. во внутренней политике. Вот и прохлопали так всю страну.
Цитата:Сообщение от Dimitri
Там высокий уровень жизни.
А это разве плохо?
Цитата:Сообщение от Dimitri
США и другие страны "первого мира" в силу исторических причин являются "коллективным эксплуататором" остального мира.
Странно это слышать от неолиберала и сторонника повышения цен.
К эксплуататорам также относятся Япония, Ю.Корея, Австрия, Швейцария, Австралия, Финляндия, Швеция, Норвегия и прочие дании с исландиями? К тому же приоритет любого нормального правительства, это обеспечивать выскоий уровень жизни своего населения. А для этого все средства хороши. Я был бы рад, если бы так делала моя страна. За это уважаю американцев. А эксплуатируемые пусть скулят и дальше, а все претензии предъявляют своим правителям, продавшим народ белым эксплуататорам. Запомни, мой юный друг: мир живет по законам джунгли. Хочешь выжить - убей конкурента!
Цитата:Сообщение от Dimitri
Индустриализация СССР. Да и Куба по сравнению со многими соседями по Карибскому бассейну и Центральной Америке выглядит неплохо.
Про индустриализацию отошлю к началу поста. Про Кубу – начнем от Гаити и ниже? ))).
Цитата:Сообщение от Dimitri
Посмотрел. Машины и оборудование составляли в 70-х годах примерно 20% экспорта. Назови мне "банановую республику" с похожими цифрами.
http://istmat.info/node/9321 вот более развернутые данные, в т.ч. по эксплуатации импортного оборудования. Посмотри тенденции, что в какую сторону увеличивалось. К нефти прибавь руды, лес. Электроэнергии, думаю, там было немного. Кому ее мы могли поставлять в больших количествах? Вот и будет 40-50% сырья. Про эксплуатируемые м. и о. добавлю личную т.з. – прецизионные станки, станки с ЧПУ, учебные реактивные самолеты и пассажирский Л410(ЧССР), локомотивы (ЧССР), «сложные» лекарства (противораковые и т.п.), медоборудование, выч. техника.
Ты можешь хвататься за точность термина «б.р.» как утопающий за соломинку. Но не очень все это вписывается в образ индустриально развитого двигающегося вперед государства.